---
titulo: "L., H.M. c/ A. SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 22/02/2011
fuero: Constitucional
numero: 11150052
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0511-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-h-m-c-a-sa-s-4aef505a-c80c-4099-8dbc-b7627586e84d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., H.M. c/ A. SA s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 22/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ. **ID:** FA11150052.
- **Carátula:** L., H.M. c/ A. SA s/ Cobro de Haberes e Indemnización de Ley.
- **Tribunal:** CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Sala A), Chubut.
- **Fecha:** 22/02/2011. **Fuero:** CONSTITUCIONAL. **Ámbito:** LOCAL.
- **Magistrados:** Carlos Dante Ferrari, Marcelo J. López Mesa.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0511-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Laboral / Competencia.
- **Contingencia:** Excepción de incompetencia.
- **Hechos clave:** Reclamo SAC, disposiciones administrativas, competencia provincial vs. federal.
- **Normas:** Ley 69 (provincial), arts. 75 inc.12, 121 CN, leyes 20.774, 23.041.
- **Doctrina:** Competencia determinada por hechos de demanda.
- **Resultado:** Confirmación de competencia provincial.
- **Parte favorecida:** Actora (trabajador). **Parte perjudicada:** Demandada (empleador).
- **Fuente:** SAIJ.

## Hechos y conflicto
Actor reclama diferencias salariales por SAC. Demandada opone excepción de incompetencia, alegando necesidad de revisar disposiciones del Ministerio de Trabajo nacional. Juez rechaza excepción; demandada apela.

## Cuestión jurídica
¿La competencia es provincial o federal? Depende de si el caso implica revisión de actos administrativos nacionales o solo aplicación de legislación común.

## Decisión y resultado
Cámara confirma resolución de primera instancia: competencia provincial, rechazo de excepción. Costas a demandada apelante.

## Doctrina / criterio relevante
Para determinar competencia, debe estarse a los hechos de la demanda y el derecho invocado (CSJN, "Pan American Energy"). Al invocarse leyes comunes (20.774, 23.041) sin impugnar actos administrativos, corresponde competencia provincial.

## Señales para favorabilidad
- Favorable para actor laboral: permite proseguir reclamo en sede provincial.
- Desfavorable para empleador: debe litigar en fuero provincial.
- Citable para sostener competencia provincial en reclamos salariales sin impugnación de actos administrativos nacionales.

## Cita sugerida
"L., H.M. c/ A. SA s/ Cobro de Haberes e Indemnización de Ley", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), Chubut, 22/02/2011, ID SAIJ FA11150052. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0511-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

L., H.M. c/ A. SA s/, SAIJ, 22/02/2011, 11150052.