L., H. O. c/ R., A. M. s/

Datos de identificación y cita

• Número: Expte. 16.439/07
• Carátula: "L., H. O. c/ R., A. M. s/ SUMARIO"
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala A
• Fecha: 21/08/2008
• Jurisdicción: Chubut - Comodoro Rivadavia
• Fuero: Civil
• Magistrados: Fernando Nahuelanca (presidente), Nélida Susana Melero, Marta Susana Reynoso de Roberts
• ID SAIJ: FA08150387
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-783-0518-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Liquidación de sociedad conyugal / Divorcio
• Contingencia: Indivisión del hogar conyugal por interés superior del niño
• Hechos clave: Acuerdo de liquidación de 1994 no ejecutado; hijo menor (14 años) habitando el inmueble; oposición de la madre a la venta
• Normas: Arts. 1277, 1445, 2953, 2954 CC; art. 3 Convención Derechos del Niño
• Doctrina: Interés superior del niño prevalece sobre el pacto de liquidación; cosas juzgada material no aplica en Derecho de Familia por orden público
• Resultado: Parcialmente revocatorio y confirmatorio
• Parte favorecida: Demandada (madre) en indivisión del hogar y exclusión de bienes muebles
• Parte perjudicada: Actor (padre) en indivisión del hogar; costas parciales
• Fuente: SAIJ FA08150387

Hechos y conflicto

Disuelta la sociedad conyugal en 1994, las partes acordaron la liquidación de bienes, incluyendo el inmueble hogar conyugal donde vive la madre con el hijo (hoy de 14 años). El actor demanda la liquidación y venta. La demandada se opone a la venta del inmueble. El actor también incluyó bienes muebles no pactados originalmente.

Cuestión jurídica

¿Puede un juez mantener la indivisión del hogar conyugal (art. 1277 CC) y prohibir su venta por el interés superior del niño, aun contra lo pactado por las partes y homologado judicialmente?

Decisión y resultado

• Se confirma punto 2°: indivisión del inmueble hogar conyugal hasta mayoría de edad del hijo.
• Se revoca parcialmente punto 1°: se excluyen los bienes muebles denunciados unilateralmente por el actor.
• Se revoca punto 4° (costas): se reimputan costas parcialmente por su orden y parcialmente al actor.
• Costas: Primera instancia: a) por su orden (automotor y lote); b) al actor (indivisión del hogar); c) al actor (rechazo de bienes muebles). Segunda instancia: igual proporción.
• Honorarios: 18% para cada parte (primer ítem); 20% demandada y 18% actor (segundo ítem); 20% demandada y 18% actor (tercer ítem). Alzada: 30% de cada honorario de primera.

Doctrina / criterio relevante

• El interés superior del niño (art. 3 CDN) es principio rector que puede limitar la liquidación de bienes gananciales pactada entre cónyuges, incluso si fue homologada judicialmente. La cosa juzgada material no rige en Derecho de Familia por su carácter de orden público.
• La carga de probar que el inmueble es prescindible y que el interés familiar no se compromete (art. 1277 CC) corresponde al cónyuge que pretende la venta.
• Los bienes muebles no reconocidos deben ser probados por quien los alega (art. 377 CPCCCh).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que invoque el interés superior del niño para oponerse a la liquidación del hogar conyugal, especialmente si hay hijos menores habitando.
• FAVORABLE para la parte que niegue la existencia de bienes muebles no documentados ni reconocidos.
• DESFAVORABLE para la parte que pretenda ejecutar un pacto de liquidación antiguo (14 años) sin considerar cambios fácticos y el interés del niño.
• MIXTO en costas: depende del resultado de cada pretensión.

Cita sugerida

L., H. O. c/ R., A. M. s/ SUMARIO, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala A, 21/08/2008, Expte. 16.439/07, SAIJ FA08150387. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-783-0518-0ots-eupmocsollaf