---
titulo: "L.H.R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO DE CONTROL DE LUCHA CONTRA EL NARCOTRAFICO"
fecha: 15/06/2012
fuero: Penal
numero: 12160224
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0612-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-h-r-c-s-2d06f02c-3d55-4058-9928-0a256fe49188
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L.H.R. c/  s/

JUZGADO DE CONTROL DE LUCHA CONTRA EL NARCOTRAFICO · 15/06/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID: FA12160224
- **Carátula**: L.H.R. c/ s/
- **Tribunal**: JUZGADO DE CONTROL DE LUCHA CONTRA EL NARCOTRAFICO
- **Sala/instancia**: J
- **Magistrados**: SPINA GOMEZ
- **Fecha**: 15/06/2012
- **Jurisdicción/ámbito**: Córdoba - LOCAL
- **Fuero**: PENAL
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0612-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Violencia familiar, medidas cautelares, desobediencia
- **Contingencia**: Incumplimiento de prohibición de acercamiento
- **Hechos clave**: Orden judicial de restricción notificada, incumplimiento inmediato
- **Normas**: arts. 239 CP, 20, 21 inc. d) y e) ley 9283, 55, 27, 50, 13 CP, 281, 283, 269 CPP
- **Doctrina**: La prohibición de acercamiento es orden legítima; su incumplimiento configura desobediencia (art. 239 CP); las medidas de la ley 9283 son preventivas, no sancionatorias; son acumulables con la pena penal.
- **Resultado**: Confirmación de procedencia del art. 239 CP; cesa prisión preventiva por baja escala penal concreta.
- **Parte favorecida**: Ministerio Público Fiscal (por tipificación del delito)
- **Parte perjudicada**: Imputado (se rechaza oposición a elevación a juicio)
- **Fuente**: SAIJ FA12160224

## Hechos y conflicto
Imputado incumplió prohibición de acercamiento dispuesta por Juzgado de Violencia Familiar (ley 9283). Fue notificado formalmente. Se opuso a la elevación a juicio por el delito de desobediencia (art. 239 CP), alegando que la medida era de derecho civil y no penal. El tribunal analizó si la restricción constituye "orden" en sentido penal.

## Cuestión jurídica
¿El incumplimiento de una prohibición de acercamiento dictada en el marco de la ley de Violencia Familiar (9283) configura el delito de desobediencia del art. 239 CP?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Mixto. **Favorable** a la acusación en cuanto a la tipificación del art. 239 CP (rechaza la oposición). **Desfavorable** en cuanto ordena el cese de la prisión preventiva por baja escala penal concreta (menos de 3 años de prisión efectiva probable, con posibilidad de libertad condicional a los 8 meses).

- **Parte beneficiada**: Ministerio Público Fiscal (por la subsunción penal)
- **Cesó**: Prisión preventiva del imputado (arts. 283 inc. 2º, 269 CPP)

## Doctrina / criterio relevante
1. **La prohibición de acercamiento es una "orden" en sentido del art. 239 CP**: emana de autoridad legítima, es concreta y dirigida a persona determinada, notificada formalmente. Su incumplimiento implica menosprecio a la autoridad.
2. **Las medidas de la ley 9283 son de orden público e interés social** (art. 1º), no obligaciones civiles.
3. **Acumulación de consecuencias**: La sanción penal (art. 239 CP) y las medidas preventivas (ley 9283 art. 30) son acumulables porque tienen finalidades distintas: sancionatoria vs. preventiva.
4. **Las instrucciones especiales de la ley 9283 no son penas**, sino medidas preventivas (ej. tratamientos, cursos). No son suficientes para disuadir incumplimientos inmediatos.
5. **Prisión preventiva**: Debe cesar cuando la escala penal en concreto no supere los 3 años (ya que el imputado no puede obtener suspensión condicional por reincidencia, pero sí libertad condicional a los 8 meses, lo que diluye peligrosidad procesal).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal o para quien sostenga que el incumplimiento de medidas cautelares en violencia familiar configura desobediencia penal (art. 239 CP). **DESFAVORABLE** para quien busque sostener la prisión preventiva en casos similares (baja escala penal concreta). **MIXTO** globalmente.

Utilidad: Sirve para argumentar que el art. 239 CP es aplicable al incumplimiento de prohibiciones de acercamiento de la ley 9283, y que las medidas preventivas no excluyen la sanción penal.

## Cita sugerida
**L.H.R. c/ s/ - Oposición a elevación a juicio y control jurisdiccional**, JUZGADO DE CONTROL DE LUCHA CONTRA EL NARCOTRAFICO de Córdoba, 15/06/2012, ID SAIJ FA12160224, https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0612-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

L.H.R. c/  s/, SAIJ, 15/06/2012, 12160224.