---
titulo: "L., I. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/10/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090424
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-424-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-i-c-s-41995d18-f74f-4de2-a964-63f8150a38af
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., I. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/10/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** L., I. c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala:** S  
- **Magistrados:** Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutierrez, Spuler  
- **Fecha:** 26/10/2022  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Constitucional  
- **ID SAIJ:** FA22090424  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-424-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Delitos contra la integridad sexual – Estupro – Víctima menor de 16 años  
- **Contingencia:** Recurso de inconstitucionalidad / Queja penal  
- **Hechos clave:** Abuso sexual de menor, Cámara Gesell, testimonio único, corroboración testifical (madre y hermana), valoración probatoria integral  
- **Normas:** Sana crítica racional, debido proceso, doble conforme  
- **Doctrina:** El testimonio de la víctima en Cámara Gesell puede ser prueba suficiente si se evalúa con rigor; la falta de ofrecimiento de otras pruebas no invalida su credibilidad.  
- **Resultado:** Rechazo del recurso de inconstitucionalidad y de la queja  
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal / Víctima  
- **Parte perjudicada:** Imputado (defensa)  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado en segunda instancia por abuso sexual de una menor de 16 años. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja, alegando que la Cámara no valoró integralmente la prueba, no ofreció fotografías del lugar del hecho y lesionó el doble conforme. La sentencia recurrida se basó en la declaración de la víctima en Cámara Gesell, apoyada por testimonios de su madre y hermana, para revocar la absolución de primera instancia.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia impugnada incurrió en arbitrariedad o violación del debido proceso al valorar la prueba y confirmar la condena.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó** el recurso de inconstitucionalidad y la queja, confirmando la condena. Consideró que la Cámara analizó detalladamente la prueba (testimonio de la menor, corroboraciones) y dio razones suficientes, sin apartarse de la sana crítica racional.

## Doctrina / criterio relevante
- El testimonio de la víctima en Cámara Gesell puede ser prueba determinante si es valorado en su lenguaje verbal, corporal y emocional, y encuentra respaldo en otros indicios.  
- La omisión de ofrecer determinada prueba (fotografías) no invalida la credibilidad del testimonio si la descripción del lugar se obtiene de la propia declaración de la menor.  
- Los agravios sobre el grado de convencimiento probatorio no constituyen cuestión constitucional cuando la sentencia está fundada en constancias de la causa y normas aplicables.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa (imputado); **FAVORABLE** para la acusación/víctima.  
- Útil para casos donde se discuta la suficiencia del testimonio único de la víctima menor en Cámara Gesell.  
- La Corte reafirma la facultad de los jueces de mérito para valorar pruebas sin control constitucional, salvo arbitrariedad manifiesta.  
- Si en otro caso la parte acusadora necesita sostener la condena basada en declaración de la víctima con corroboración testimonial, este fallo es favorable.  
- Si la defensa impugna la falta de pruebas ofrecidas por la fiscalía, el fallo es desfavorable.

## Cita sugerida
**L., I. c/ s/** – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/10/2022, ID SAIJ: FA22090424. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-424-0902-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

L., I. c/  s/, SAIJ, 26/10/2022, 22090424.