---
titulo: "L., J. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/08/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090359
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-953-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-j-a-c-s-3220ebc8-e819-4d4e-adee-7b1b6c9f21dd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., J. A. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 17/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA21090359  
- **Carátula**: L., J. A. c/ s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)  
- **Sala**: S  
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta  
- **Fecha**: 17/08/2021  
- **Jurisdicción**: Santa Fe | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-953-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: penal, constitucional; contingencia: recurso de inconstitucionalidad y queja; hechos clave: abuso sexual con acceso carnal agravado, sentencia confirmada, insuficiencia de agravios; normas: CP 40, 41; doctrina: recurso de inconstitucionalidad requiere fundamentación concreta; resultado: desfavorable para el condenado; parte favorecida: acusación/Estado; parte perjudicada: L., J. A.; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
L., J. A. fue condenado por abuso sexual con acceso carnal agravado. Apeló la pena ante la Cámara, que la confirmó. Interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja, alegando violación del debido proceso, defensa, presunción de inocencia, in dubio pro reo y non bis in idem.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de inconstitucionalidad es admisible por arbitrariedad o vulneración de garantías constitucionales en la valoración de la prueba y la individualización de la pena.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja, confirmando la sentencia de la Cámara. Resultado desfavorable para L., J. A.

## Doctrina / criterio relevante
Para que prospere un recurso de inconstitucionalidad, el recurrente debe precisar de qué manera se vulneró la garantía; la invocación genérica de principios (inocencia, in dubio pro reo) es insuficiente. La sentencia que aborda y responde agravios con fundamento en los arts. 40 y 41 CP no es arbitraria. La falta de explicación concreta sobre la doble valoración impide prosperar la queja por non bis in idem.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien cuestiona una condena (víctima de una sentencia adversa). **Favorable** para la acusación o parte que defiende la sentencia. Aplicable en casos donde se alegue arbitrariedad en la determinación de la pena sin demostrar afectación concreta de garantías.

## Cita sugerida
L., J. A. c/ s/ abuso sexual con acceso carnal agravado, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 17/08/2021, SAIJ FA21090359. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-953-0901-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

L., J. A. c/  s/, SAIJ, 17/08/2021, 21090359.