---
titulo: "L., J. G. c/ Xhardez y Cozzi S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 17/03/2015
fuero: Procesal y laboral
numero: 15050010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0505-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-j-g-c-xhardez-y-cozzi-s-r-l-s-476bbda0-6aa7-4b1b-907c-41893748e590
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., J. G. c/ Xhardez y Cozzi S.r.l. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · LABORAL · 17/03/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** Expte. Nº 24211/09-STJ  
- **Carátula:** L., J. G. c/ XHARDEZ Y COZZI S.R.L. s/ RECLAMO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Río Negro  
- **Sala / Instancia:** Laboral  
- **Fecha:** 17/03/2015  
- **Jurisdicción:** Río Negro (Argentina)  
- **Fuero:** Procesal–Laboral  
- **Magistrados:** Sergio M. BAROTTO (voto), Adriana C. ZARATIEGUI y Ricardo A. APCARIAN (adhesión), Liliana L. PICCININI (abstención)  
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA15050010 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0505-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Laboral – despido – concurrencia desleal – deber de buena fe  
- **Contingencia:** Extinción del contrato de trabajo – procedencia de indemnizaciones  
- **Hechos clave:** Trabajador desempeñó tareas concurrentes para empleador competidor – falta de intimación previa al despido  
- **Normas:** arts. 63, 88 y 242 LCT  
- **Doctrina:** La violación del deber de no concurrencia no obsta a que el empleador, por imperio del art. 63 LCT, deba intimar previamente al trabajador para permitir su retractación antes del despido  
- **Resultado:** Rechazo del recurso de inaplicabilidad de ley – confirmación de sentencia que ordenó indemnizaciones  
- **Parte favorecida:** Trabajador (actor)  
- **Parte perjudicada:** Empleador (demandado)  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor, operador técnico de LU 18 (propiedad de la demandada), comenzó a realizar tareas similares en una nueva radio de FM del canal de televisión (explotado por Radio y Televisión Río Negro SE), competidora directa. La demandada lo despidió con causa invocando violación del deber de no concurrencia (art. 88 LCT). El trabajador reclamó indemnizaciones por despido incausado.

## Cuestión jurídica
Si la falta de intimación previa por parte del empleador, antes del despido fundado en concurrencia desleal, torna improcedente la causal extintiva y genera derecho a indemnización.

## Decisión y resultado
El STJRN **rechazó** el recurso de inaplicabilidad de ley de la demandada y **confirmó** la sentencia de Cámara que hizo lugar parcialmente al reclamo del trabajador (reajuste de horas, indemnizaciones por despido, vacaciones proporcionales). Costas a la demandada vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- La valoración de la injuria laboral (art. 242 LCT) es cuestión fáctica reservada a los jueces de grado, salvo arbitrariedad.  
- Aunque exista violación del deber de no concurrencia (art. 88 LCT), el empleador debe actuar de buena fe (art. 63 LCT) e intimar previamente al trabajador para que pueda retractarse, si la relación aún es viable.  
- No procede el despido directo sin oportunidad de desistimiento cuando la conducta del trabajador es susceptible de enmienda.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador (actor):** el fallo reafirma que la falta de intimación previa vicia el despido con causa y genera derecho a indemnizaciones.  
- **Desfavorable al empleador:** se rechaza el argumento de que la concurrencia desleal justifica per se el despido sin previa intimación.  
- **Mixto/No relacionado:** no corresponde; el precedente es claro y directamente aplicable a controversias sobre despido por incumplimiento de deber de lealtad con posibilidad de retractación.

## Cita sugerida
> L., J. G. c/ Xhardez y Cozzi S.R.L. s/ Reclamo s/ Inaplicabilidad de Ley, STJ Río Negro, Sala Laboral, 17/03/2015, Expte. Nº 24211/09-STJ, SAIJ FA15050010.

## Cómo citar

L., J. G. c/ Xhardez y Cozzi S.r.l. s/, SAIJ, 17/03/2015, 15050010.