---
titulo: "L., L. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/07/2020
fuero: Constitucional
numero: 20090249
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-l-a-c-s-15a3220d-55d5-4315-a941-7b36a6795ea3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., L. A. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/07/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: L., L. A. c/ s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala**: S  
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta  
- **Fecha**: 2020-07-21  
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Local)  
- **Fuero**: Constitucional (penal)  
- **ID SAIJ**: FA20090249  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0900-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condena confirmada` `hechos clave: abuso sexual con acceso carnal, víctima menor de 15 años, amenazas a hermanos, embarazo, ADN positivo, relación de preeminencia` `normas: art. 119 CP (1° y 3° párrafo)` `doctrina: sana crítica racional, motivación suficiente, recurso de inconstitucionalidad improcedente por mera disconformidad` `resultado: rechazo de recurso, confirmación de condena` `parte favorecida: acusación (Ministerio Público Fiscal)` `parte perjudicada: imputado L., L. A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputado condenado por abuso sexual con acceso carnal calificado (art. 119, 1° y 3° párrafo CP) sobre niña de 15 años, a quien amenazó con dañar a sus hermanos menores. La víctima quedó embarazada (ADN confirmó paternidad del imputado). La defensa alegó falta de prueba sobre las amenazas y solicitó el beneficio de la duda.

## Cuestión jurídica
Si los elementos probatorios eran suficientes para acreditar el uso de amenazas como medio comisivo del abuso y si la condena se basó en sana crítica racional.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja. Confirmó la condena, considerando que los agravios eran mera disconformidad y que el tribunal de alzada había fundamentado adecuadamente la existencia de amenazas (intimidación por relación preeminente y vínculo afectivo con los hermanos).

## Doctrina / criterio relevante
- La amenaza puede inferirse de circunstancias contextuales (vínculo de preeminencia, edad de la víctima, relación familiar).  
- El recurso de inconstitucionalidad no procede por simple disenso con la valoración probatoria si la decisión no contradice las reglas de la sana crítica racional.  
- El control de la Corte se limita a casos de arbitrariedad manifiesta.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado (defensa): rechaza el recurso y mantiene la condena.  
- **Favorable** para la acusación (fiscalía/víctima): valida la prueba circunstancial de amenazas y la condena.  
- **Mixto/No relacionado** si la futura parte no está en situación análoga (p. ej., si se discute otro delito o diferente estándar probatorio).

## Cita sugerida
*L., L. A. c/ s/*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/07/2020, ID SAIJ FA20090249. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0900-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

L., L. A. c/  s/, SAIJ, 21/07/2020, 20090249.