L.L.A. c/ S.M. de L.L.D. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA86021272
• Carátula: L.L.A. c/ S.M. de L.L.D. s/ (sin especificar)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B
• Fecha: 05/12/1986
• Jurisdicción: CABA, Argentina
• Fuero: Civil
• Magistrados: Estévez Brasa, Vernengo, Prack de Mundo
• Fuente: SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-272-1206-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

nulidad de matrimonio, divorcio contradictorio, injurias graves, daño moral, consentimiento condicionado, casamiento religioso, atribución de culpa, cónyuge culpable, favorable a esposa

Hechos y conflicto

La cónyuge demanda por incumplimiento del matrimonio religioso acordado: el marido no se presentó a la ceremonia, lo notificó por terceros sin aviso personal, envió un escribano el día fijado para constatar la inasistencia de la mujer, abandonó el hogar conyugal, y publicó la situación en un diario. La mujer pagó gastos de iglesia, flores y hotel. Se discute nulidad del matrimonio civil y/o divorcio con indemnización.

Cuestión jurídica

¿Procede la nulidad del matrimonio civil por consentimiento condicionado al religioso? ¿Configuran injurias graves que justifiquen divorcio con culpa del marido y resarcimiento del daño moral?

Decisión y resultado

Resultado: Mixto – favorable a la cónyuge en ambos aspectos.

• Nulidad: Se declara nulo el matrimonio civil por haberse condicionado el consentimiento a la celebración religiosa (art. 44 Ley 2393). La condición invalida el acto.
• Divorcio: Se decreta divorcio por culpa exclusiva del marido (injurias graves).
• Daño moral: Se condena al marido a indemnizar el daño moral causado (art. 301 CC Francés, art. 1382 CC Francés, doctrina de reparación integral).

Parte favorecida: cónyuge (mujer).
Parte perjudicada: marido.

Doctrina / criterio relevante

• El consentimiento matrimonial no puede someterse a condición alguna (art. 44 Ley 2393). Si ambas partes acuerdan que el matrimonio civil es mera formalidad hasta el religioso, el consentimiento es inválido.
• El dolo o culpa en actos de familia es resarcible; el daño moral procede aunque no haya vínculo válido si medió conducta injuriosa.
• La intimidación interna no es causal de nulidad; sí lo es el condicionamiento del consentimiento.

Señales para favorabilidad

Favorable para: cónyuge que alegue nulidad por consentimiento condicionado a ceremonia religiosa, o daño moral por incumplimiento injurioso en contexto matrimonial.
Desfavorable para: cónyuge que condicionó el consentimiento o incurrió en injurias graves.
No relacionado: casos sin componente religioso condicionante ni conducta injuriosa probada.

Cita sugerida

L.L.A. c/ S.M. de L.L.D., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B, 05/12/1986, ID SAIJ FA86021272, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-272-1206-8ots-eupmocsollaf.