---
titulo: "L., L. c/ A. S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 15/12/2009
fuero: Procesal y laboral
numero: 9150354
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-453-0519-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-l-c-a-s-a-s-2b7a5f73-5c6e-4af5-ad4e-442c019eb53e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., L. c/ A. S.A. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 15/12/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expte.:** 688/2009 CANE  
- **Carátula:** L., L. c/ A. S.A. s/ Diferencia de haberes e indemn. de ley  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B) - Chubut  
- **Fecha:** 15/12/2009  
- **Magistrados:** Raúl Adrián Vergara, Sergio Rubén Lucero (con presidencia de Aldo Luis De Cunto)  
- **Fuente:** SAIJ - ID FA09150354  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-453-0519-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: transferencia de establecimiento, solidaridad, registración deficiente` `hechos clave: reconocimiento de antigüedad, cambio de empleador` `normas: LCT 225, 228, 245; ley 25.323 art.1` `doctrina: solidaridad pasiva, elección del acreedor, continuidad laboral` `resultado: confirmación` `parte favorecida: actores (trabajadores)` `parte perjudicada: demandada (A. S.A.)`

## Hechos y conflicto
Nueve trabajadores demandaron a A. S.A. por diferencias en indemnizaciones por despido y multa del art. 1 de ley 25.323. Sostuvieron que la demandada les reconoció antigüedad con su predecesora (C. P. S.R.L.) pero registró fechas de ingreso posteriores y usó una remuneración menor para liquidar. La demandada alegó ser persona jurídica distinta y no deber antigüedad anterior.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar solidaridad por transferencia de establecimiento (arts. 225 y 228 LCT) y procede la multa por registración deficiente (ley 25.323)?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, haciendo lugar a la demanda. Condenó a A. S.A. a pagar diferencias indemnizatorias (antigüedad, preaviso, SAC, vacaciones) y la multa del art. 1 de ley 25.323, con costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- La transferencia del establecimiento (por cualquier título) provoca solidaridad entre transmitente y adquirente respecto de todas las obligaciones laborales existentes (arts. 225, 228 LCT).  
- El trabajador puede reclamar a cualquiera de los deudores solidarios sin necesidad de demandar al anterior empleador.  
- La antigüedad se transmite íntegramente; el nuevo empleador no puede desconocerla.  
- Si se consigna fecha de ingreso posterior a la real (por no computar antigüedad previa), se configura registración deficiente que habilita la multa del art. 1 de ley 25.323.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para trabajadores que reclamen diferencias indemnizatorias o multas por falta/deficiente registro basadas en antigüedad adquirida con empleador anterior en casos de transferencia de establecimiento. **DESFAVORABLE** para empleadores que pretendan desconocer obligaciones previas alegando cambio de persona jurídica o falta de prueba.

## Cita sugerida
L., L. c/ A. S.A. s/ Diferencia de haberes e indemn. de ley, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala B), 15/12/2009, Expte. 688/2009, SAIJ FA09150354.

## Cómo citar

L., L. c/ A. S.A. s/, SAIJ, 15/12/2009, 9150354.