---
titulo: "L., L.E. c/S.PA. S.A. s/Diferencia de Haberes e Indemnización de Ley c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 03/06/2008
fuero: Procesal
numero: 8150106
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-l-e-c-s-pa-s-a-s-diferencia-de-haberes-e-indemnizacion-de-ley-c-s-df52cdc3-949f-43af-b5f6-65f4ab3d597c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., L.E. c/S.PA. S.A. s/Diferencia de Haberes e Indemnización de Ley c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 03/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** L., L.E. c/S.PA. S.A. s/Diferencia de Haberes e Indemnización de Ley c/ s/ (Recurso de Queja)
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativo, de Familia y de Minería
- **Fecha:** 03/06/2008
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Procesal (Laboral de fondo)
- **Magistrados:** Daniel Luis Caneo, José Luis Pasutti
- **ID SAIJ:** FA08150106 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0518-0ots-eupmocsollaf
- **Expediente:** N° 21.244-R-2008

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: recursos` `queja` `casación denegada` `técnica recursiva` `encuadre convencional` `estatuto periodista profesional` `ley 12.908` `despido` `diferencias salariales` `hechos: insuficiencia crítica` `doctrina: arbitrariedad limitada` `resultado: desfavorable para quejoso` `parte favorecida: actora (trabajadora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (periodista profesional) inició demanda contra S.PA. S.A. reclamando diferencias de haberes e indemnización por despido. El juzgado de primera instancia hizo lugar a la demanda y la Cámara de Apelaciones (Sala B, Trelew) confirmó. La demandada interpuso recurso de casación por arbitrariedad, que fue declarado inadmisible por la Cámara. Contra esa denegatoria, la demandada dedujo queja directa ante el STJ.

## Cuestión jurídica
Determinar si la queja por denegatoria de casación cumple con los requisitos técnicos para su admisibilidad (arts. 286, 288, 289 y 299 del CPCCh), específicamente si el recurso de casación original contenía crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia de Cámara.

## Decisión y resultado
El STJ **declaró inadmisible el recurso de queja**. Rechazó la presentación directa de la demandada, confirmando la decisión de la Cámara que había denegado la casación. **Parte perjudicada: demandada S.PA. S.A. Parte favorecida: actora L.**

## Doctrina / criterio relevante
- La casación es un remedio excepcional y no revisa cuestiones de hecho y prueba reservadas a los jueces de grado.
- La apreciación de la injuria laboral es privativa de la instancia ordinaria.
- Para admitir la queja, el recurrente debe demostrar que la casación contenía crítica concreta y razonada de todos los argumentos dirimentes del fallo. La simple discrepancia o exposición de opinión distinta no basta.
- En conflictos de encuadre convencional, no existe un criterio único; la aplicación del Estatuto del Periodista Profesional (ley 12.908) se funda en la tarea del trabajador y no en la actividad principal de la empresa (cita: Vázquez Vialard, Fernández Madrid, entre otros).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte empleadora/quejosa (S.PA. S.A.) porque su queja fue rechazada, manteniéndose firme la condena laboral en su contra.
- **FAVORABLE** para la trabajadora actora, ya que el fallo confirmó la procedencia de las indemnizaciones y diferencias salariales reclamadas.
- **NO RELACIONADO** si se busca analogía sobre el fondo del encuadre convencional, pues el STJ no revisó el mérito sino solo la técnica recursiva.
- Útil para argumentar que los planteos recursivos deben cumplir estrictos requisitos formales en la instancia local chubutense.

## Cita sugerida
L., L.E. c/S.PA. S.A. s/Dif. de Haberes e Indem. de Ley (recurso de queja); STJ Chubut, Sala Civil, 03/06/2008; Expte. N° 21.244-R-2008; ID SAIJ FA08150106.

## Cómo citar

L., L.E. c/S.PA. S.A. s/Diferencia de Haberes e Indemnización de Ley c/  s/, SAIJ, 03/06/2008, 8150106.