---
titulo: "L.L., M.Y c/ MEDIC S.A. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 26/06/2008
fuero: Civil
numero: 8020077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0208-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-l-m-y-c-medic-s-a-y-otros-s-01d32ae6-d9c9-42f4-8e01-7ba8bf8019a0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L.L., M.Y c/ MEDIC S.A. y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · L · 26/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA08020077  
- **Carátula:** L.L., M.Y c/ MEDIC S.A. y otros s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala L  
- **Fecha:** 26/06/2008  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrado:** CORTELEZZI  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0208-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad por producto defectuoso` `hechos clave: prótesis mamaria defectuosa, desinflado, fisura en válvula, cirugía estética` `normas: Ley 24.240 art. 40` `doctrina: responsabilidad objetiva del vendedor, obligación de garantía, daño moral procedente` `resultado: favorable al consumidor` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: vendedor (MEDIC S.A.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora se sometió a una cirugía estética de implante mamario. Tiempo después, una de las prótesis comenzó a desinflarse por fisura en su válvula, provocando asimetría visible. Demandó al vendedor (MEDIC S.A. y otros) por los daños. El vendedor intentó eximirse alegando que el vicio era de fabricación o por la realización de una mamografía.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad del vendedor en la cadena de consumo por defectos de fabricación de una prótesis mamaria, y si corresponde resarcir el daño moral.

## Decisión y resultado
**Resultado: favorable a la actora.**  
Se condenó al vendedor con fundamento en el art. 40 LDC. El daño moral fue considerado resarcible por la angustia, vergüenza y nueva cirugía derivadas de la asimetría.

## Doctrina / criterio relevante
- El vendedor responde objetivamente por defectos del producto, sin atenuantes, y solo se exonera probando culpa de la víctima o hecho de un tercero por el que no deba responder (el fabricante no es tercero ajeno).
- La mamografía no exime al vendedor: si el producto no resistió un estudio médico habitual, ello demuestra falta de calidad mínima.
- El daño moral es procedente cuando el defecto afecta la estética y paz espiritual (asimetría visible, nueva intervención).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para consumidores que sufren daños por productos defectuosos en cirugías estéticas o implantes.  
- **Desfavorable** para vendedores/proveedores que pretendan eximirse alegando vicio de fabricación o intervención de terceros (fabricante).  
- **Útil** para casos de responsabilidad objetiva en relación de consumo con producto intrínsecamente viciado.

## Cita sugerida
L.L., M.Y c/ MEDIC S.A. y otros s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala L, 26/06/2008, ID SAIJ: FA08020077, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0208-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

L.L., M.Y c/ MEDIC S.A. y otros s/, SAIJ, 26/06/2008, 8020077.