---
titulo: "L, M. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM., FLIA. Y CONT. ADM. 2da. NOM."
fecha: 20/10/2015
fuero: Civil
numero: 15160055
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0615-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-m-a-c-s-ae763b61-3ca7-46d9-b48f-762a1b342c90
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L, M. A. c/  s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM., FLIA. Y CONT. ADM. 2da. NOM. · 20/10/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** L, M. A. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Familia y Contencioso Administrativo 2da. Nominación - Sala C
- **Fecha:** 20/10/2015
- **Jurisdicción:** Córdoba (local)
- **Fuero:** Civil (violencia familiar)
- **Magistrados:** Taddei, Herrán, Mola (voto en disidencia: Dra. De Souza)
- **ID SAIJ:** FA15160055
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0615-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Violencia familiar
- **Contingencia:** Recurso de apelación contra medidas restrictivas de contacto
- **Hechos clave:** Madre apelante; restricción de acercamiento madre-hija; proceso paralelo de guarda en fuero de familia
- **Normas:** Normas de violencia familiar y competencia (no citadas expresamente)
- **Doctrina:** Inadmisibilidad del recurso por inexistencia de gravamen irreparable; competencia del fuero de familia para evitar contradicciones
- **Resultado:** Inadmisible la apelación
- **Parte favorecida:** Contraparte solicitante de las medidas restrictivas (interés superior del menor)
- **Parte perjudicada:** Madre apelante
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
En el marco de una denuncia por violencia familiar, se dictaron medidas restrictivas de contacto entre la madre y su hija menor. La madre apeló esa decisión. Simultáneamente, existía un proceso de guarda de la menor radicado en el fuero de familia.

## Cuestión jurídica
Determinar la admisibilidad del recurso de apelación contra una medida cautelar de restricción de acercamiento en violencia familiar, considerando la existencia de otro proceso de guarda en el fuero especializado.

## Decisión y resultado
La Cámara declaró inadmisible la apelación por no generar un gravamen irreparable y por corresponder al fuero de familia la resolución del conflicto. Se mantuvieron las medidas restrictivas. Hubo voto en disidencia (Dra. De Souza) que consideró el recurso admisible, aunque sin efecto suspensivo.

## Doctrina / criterio relevante
- El carácter provisorio y mutable de las medidas no impide su apelabilidad (sin efecto suspensivo) – voto disidente.
- Cuando existe proceso de guarda en fuero de familia, debe cesar la intervención del fuero de violencia familiar para evitar decisiones contradictorias (cita del TSJ).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostiene la irrecurribilidad de medidas cautelares en violencia familiar o la prevalencia del fuero de familia.
- **Desfavorable** para quien busca revocar o modificar restricciones de contacto.
- **Mixto** en casos donde se cuestiona la competencia; la disidencia ofrece argumentos a favor de la apelabilidad.

## Cita sugerida
“L, M. A. c/ s/” – Cám. Apel. Civ. Com. Flia. Cont. Adm. 2da. Nom. Córdoba, 20/10/2015, SAIJ FA15160055.

## Cómo citar

L, M. A. c/  s/, SAIJ, 20/10/2015, 15160055.