L. M. A. y M. S. I. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expte.: 6010
• Carátula: L. M. A. y M. S. I. - Inc. de liquidación de sociedad conyugal (DVPC - conexidad con expte. 14029) - Inconstitucionalidad Y Casación
• Tribunal: Corte de Justicia, Sala Primera
• Fecha: 15/03/2013
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Constitucional
• Magistrados: José Abel Soria Vega, Carlos Eduardo Balaguer, Angel Humberto Medina Palá
• Fuente: SAIJ - ID FA13280029
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0823-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: liquidación sociedad conyugal
• contingencia: partición de gananciales
• hechos_clave: acuerdo privado no homologado, inmueble ganancial
• normas: arts. 1271, 1277, 1047 Código Civil, art. 67 CPC, ley 2275
• doctrina: falta de actualidad del agravio, imposición de costas a vencido
• resultado: desestimación formal de recursos
• parte_favorecida: actora (L. M. A.)
• parte_perjudicada: demandada (M. S. I.)
• fuente: SAIJ FA13280029

Hechos y conflicto

Incidente de liquidación de sociedad conyugal. La actora solicitó la partición de un inmueble inscripto como ganancial. La demandada se opuso invocando un convenio privado previo al divorcio por el cual se le atribuyó el hogar conyugal a cambio de otros bienes adjudicados al actor. El convenio no fue presentado junto con la demanda de divorcio ni homologado. La sentencia de primera instancia, confirmada por Cámara, declaró que el inmueble integraba la sociedad conyugal no liquidada totalmente. La demandada recurrió por inconstitucionalidad y casación.

Cuestión jurídica

Si correspondía declarar que el inmueble integraba la sociedad conyugal no obstante el convenio privado no homologado que atribuía su uso a la demandada, y si la imposición de costas a la vencida era arbitraria.

Decisión y resultado

Desestimación formal de ambos recursos (inconstitucionalidad y casación). Se declaró que el agravio sobre la liquidación del bien carecía de actualidad porque la sentencia solo determinó el carácter ganancial del inmueble, sin decidir aún cómo se efectivizará la partición. Las costas se impusieron a la recurrente conforme al principio general del art. 67 CPC, sin arbitrariedad. El proceso liquidatorio continúa.

• Parte favorecida: actora.
• Parte perjudicada: demandada.

Doctrina / criterio relevante

• Falta de actualidad del agravio: los recursos extraordinarios provinciales son excepcionales; solo proceden cuando el agravio no puede ser reparado por los jueces naturales. Si la decisión recurrida no define la cuestión final, la impugnación es prematura.
• Imposición de costas: es facultad de los jueces de mérito, irrevisible en instancia extraordinaria salvo quebrantamiento de norma expresa o flagrante arbitrariedad. La condena al vencido es razonable per se.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien se opone a la liquidación de un bien ganancial basándose en un convenio privado no homologado. FAVORABLE para quien busca la partición de gananciales: el fallo confirma que el inmueble es ganancial y que el proceso liquidatorio debe continuar, sin que el convenio privado no formalizado impida la partición. El criterio de "falta de actualidad" puede usarse para diferir impugnaciones hasta que haya decisión definitiva sobre el cómo de la liquidación.

Cita sugerida

"L. M. A. y M. S. I. - Inc. de liquidación de sociedad conyugal (DVPC - conexidad con expte. 14029) - Inconstitucionalidad Y Casación", Corte de Justicia de San Juan, Sala Primera, 15/03/2013, Expte. N° 6010, ID SAIJ: FA13280029.