L. M. - Apoderado General del Partido Justicialista c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: L. M. - Apoderado General del Partido Justicialista s/ Recurso c/ Resolución N° 68/11 T.E.P
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut)
• Fecha: 2011-04-09
• Expediente: FN° 22.273 - F° 35 - Año 2011 - Letra L
• Sentencia: N° 04 S.R.O.E.
• Magistrados: Alejandro Javier Panizzi, José Luis Pasutti, Daniel Rebagliati Russell, Fernando S.L. Royer, Raúl Adrián Vergara, Jorge Pfleger
• Fuente: SAIJ - ID FA11150008
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0511-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: derecho electoral / nulidad de mesa / escrutinio
• Contingencia: nulidad por faltante de sobres > diferencia tolerable
• Hechos clave: mesa 1038, Camarones, 218 votantes, 194 sobres (diferencia 24)
• Normas: art. 114 inc. 3 Código Electoral Nacional; art. 257 Constitución Chubut
• Doctrina: causales de nulidad taxativas e interpretación restrictiva; diferencia aplica tanto en más como en menos; principio de máxima protección de la voluntad popular
• Resultado: se confirma nulidad, se rechaza recurso del PJ
• Parte favorecida: Tribunal Electoral Provincial (y Frente para la Victoria que contestó)
• Parte perjudicada: Partido Justicialista

Hechos y conflicto

El apoderado del PJ recurrió la Res. 68/11 del TEP que anuló la mesa 1038 de Camarones por faltante de 24 sobres: votaron 218 ciudadanas, se hallaron 194 sobres (diferencia > 5). El PJ sostuvo que la nulidad era meramente formal y que el escrutinio definitivo del art. 118 CNE convalidó la urna.

Cuestión jurídica

¿Procede la nulidad de una mesa electoral cuando la diferencia entre votantes registrados y sobres hallados es de 24 (superior a 5), aplicando el art. 114 inc. 3 CNE, incluso si la diferencia es en menos?

Decisión y resultado

UNÁNIME (6 votos): Se CONFIRMA la Res. 68/11 del TEP y se RECHAZA el recurso del PJ. La mesa 1038 queda definitivamente nula.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 114 inc. 3 CNE es de interpretación restrictiva pero no distingue entre sobras o faltantes: aplica cuando la diferencia es ≥5 sobres, sea en más o en menos (doctrina CNE Fallo 4258/2009).
• La causal de nulidad es absoluta y de oficio; el escrutinio definitivo no subsana la irregularidad cuando la diferencia impide conocer la voluntad popular.
• La falta de fundamentación del agravio concreto puede llevar a deserción del recurso (principio del máximo rendimiento procesal), aunque por gravedad institucional igual se trata el fondo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar nulidades por faltante de sobres >4. FAVORABLE para quien invoque nulidad por diferencia entre votantes y sobres ≥5 (sin exigir que sea en más o en menos; aplica también en menos). El fallo refuerza que la autoridad electoral debe declarar la nulidad incluso de oficio.

Cita sugerida

"L. M. - Apoderado General del Partido Justicialista s/ Recurso c/ Resolución N° 68/11 T.E.P", STJ Chubut, Sent. N° 04 S.R.O.E., 09/04/2011, Expte. FN° 22.273/2011, ID SAIJ FA11150008.