---
titulo: "L.M.C. c/ OSDE s/ amparo/sumarísimo valor cuota emp-DNU 70/23"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 17/07/2026
fuero: Procesal
numero: 26030110
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-011-0306-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-m-c-c-osde-s-amparo-sumarisimo-valor-cuota-emp-dnu-70-23-d0f646b2-defe-4f9a-898d-77d0db7b16ea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L.M.C. c/ OSDE s/ amparo/sumarísimo valor cuota emp-DNU 70/23

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 17/07/2026

## Resumen

## Cita
L.M.C. c/ OSDE s/ amparo/sumarísimo valor cuota emp-DNU 70/23, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 17/07/2026, causa 498/2024/CA1, ID SAIJ FA26030110.

## Hechos y conflicto
La actora promovió amparo contra OSDE por los aumentos de cuota derivados del DNU 70/23. La sentencia de primera instancia (12/11/2025) hizo lugar parcialmente a la acción: dejó sin efecto los aumentos desde enero de 2024, limitó los incrementos al IPC y ordenó restituir diferencias. OSDE apeló; el recurso fue concedido y sustanciado el 1/12/2025. La actora acusó la caducidad de segunda instancia el 8/5/2026.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si había operado la perención de la segunda instancia ante la inactividad del apelante. Hizo lugar al acuse de caducidad (art. 310 inc. 2° CPCCN), declarando extinguida la apelación de OSDE y firme la sentencia de grado, con costas a la demandada (arts. 69 y 73 CPCCN). Reguló honorarios de la letrada de la actora en 1 UMA, equivalentes a $100.173.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En el expediente digital (LEX100), los litigantes pueden presentar escritos todos los días y a toda hora, por lo que la carga de impulsar la apelación pesa sobre el apelante, sin que la inmediación atenúe ese deber. La falta de solicitud de elevación a Cámara durante tres meses configura caducidad. El fallo es **FAVORABLE** a la parte actora/beneficiaria del amparo, pues confirma la sentencia que limita los aumentos al IPC. Resulta reutilizable para sostener la perención de apelaciones por inactividad en plataformas digitales.

## Tags
amparo; caducidad de segunda instancia; DNU 70/23; medicina prepaga; IPC; apelante inactivo; favorable al actor; CPCCN 310; LEX100; honorarios UMA.

## Cómo citar

L.M.C. c/ OSDE s/ amparo/sumarísimo valor cuota emp-DNU 70/23, SAIJ, 17/07/2026, 26030110.