---
titulo: "L. M. C. #instancia: c #tipo_tribunal: Lm"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 30/12/2014
fuero: Civil
numero: 14070086
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-civil-comercial-laboral-mineria-local-neuquen-instancia-tipotribunal-lm--divorcio-vincular-causa-fa14070086-2014-12-30/123456789-680-0704-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-m-c-instancia-c-tipo-tribunal-lm-10ab510d-4203-44a7-8416-3b0fb635793d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L. M. C. #instancia: c #tipo_tribunal: Lm

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 02 · 30/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA14070086
- **Carátula:** L. M. C. (no se consigna la carátula completa; se infiere "L., M. C. c/...")
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén
- **Sala:** II
- **Fecha:** 30/12/2014
- **Jurisdicción:** Neuquén
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Federico Gigena Basombrio - Patricia Clerici
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-apel-civil-comercial-laboral-mineria-local-neuquen-instancia-tipotribunal-lm--divorcio-vincular-causa-fa14070086-2014-12-30/123456789-680-0704-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

## Tags para análisis posterior
`materia: Divorcio vincular con causa` `contingencia: Prueba ilícita - Fidelidad post-separación` `hechos clave: celular, adulterio, separación de hecho >3 años, mensajes de texto` `normas: CN arts. 18 y 19; CP art. 153; CCyC art. 431 (no vigente)` `doctrina: prueba ilícita; atenuación deber fidelidad post-separación` `resultado: confirmatorio parcial` `parte favorecida: demandado (en adulterio/injurias); actora (en divorcio por separación)` `parte perjudicada: actora (rechazo de su demanda causal)` `fuente: SAIJ FA14070086`

## Hechos y conflicto
La actora demandó divorcio vincular por adulterio e injurias graves, más daño moral. El demandado reconvino por injurias graves. Se había iniciado la convivencia. Se ofreció como prueba un acta notarial que transcribía mensajes de texto del celular del demandado, obtenido presuntamente sin su consentimiento. La sentencia de primera instancia rechazó ambas demandas causales y, de oficio, decretó el divorcio por separación de hecho por más de tres años (ley vigente a la fecha: art. 214 inc. 2 CC). La actora apeló.

## Cuestión jurídica
Valor probatorio de mensajes de texto extraídos de un celular ajeno: ¿prueba ilícita por violación a la intimidad y correspondencia? ¿El adulterio posterior a la separación de hecho constituye causal de divorcio?

## Decisión y resultado
Se **rechaza** el recurso de apelación de la actora y se **confirma** en todos sus términos la sentencia recurrida: se desestiman la demanda causal de la actora y la reconvención, y se declara el divorcio vincular por separación de hecho (art. 214 inc. 2 CC).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prueba ilícita:** los mensajes de texto obtenidos de un celular ajeno sin consentimiento voluntario son prueba ilícita, por afectar la inviolabilidad de la comunicación (arts. 18 y 19 CN) y configurar eventual delito (art. 153 CP). No pueden ser valorados aunque el acta notarial sea formalmente válida.
2. **Fidelidad post-separación:** el deber de fidelidad se atenúa o desaparece durante la separación de hecho. Pronunciamientos coincidentes de la Sala en otros precedentes. Se refuerza con el nuevo (no vigente) art. 431 CCyC que califica la fidelidad como deber moral, no jurídico.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado (objetado de adulterio):** la prueba de adulterio fue excluida por ilícita. Además, se sostuvo que el adulterio posterior a la separación no es causal.
- **Favorable a quien alega separación de hecho:** el tribunal confirma el divorcio por dicha causal, incluso sin haber sido pedido (de oficio).
- **Desfavorable a quien intente probar infidelidad con mensajes de texto obtenidos sin consentimiento del otro cónyuge:** esa prueba será ilícita.
- **Mixto:** ambas partes perdieron sus demandas causales; la actora obtuvo el divorcio pero no por las causales que pretendía.
- **Útil para argumentar:** la atenuación del deber de fidelidad durante la separación; la ilicitud de la prueba digital ajena.

## Cita sugerida
"L. M. C. c/...", Cám. Apel. Civ. Com. Lab. y Minería Neuquén, Sala II, 30/12/2014, SAIJ FA14070086, https://www.saij.gob.ar/... (último acceso [fecha]).

## Cómo citar

L. M. C. #instancia: c #tipo_tribunal: Lm, SAIJ, 30/12/2014, 14070086.