---
titulo: "L., M. O. c/ A., C. Y. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 14/02/2023
fuero: Derechos humanos y procesal y procesal
numero: 23340006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0433-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-m-o-c-a-c-y-s-f847c7f0-13ac-42b7-a217-c728624bc255
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., M. O. c/ A., C. Y. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · A · 14/02/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA23340006  
- **Carátula:** L., M. O. c/ A., C. Y. s/ Acción de Nulidad  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de La Pampa, Sala A  
- **Fecha:** 2023-02-14  
- **Jurisdicción:** La Pampa  
- **Fuero:** Derechos Humanos - Procesal  
- **Magistrados:** Eduardo D. Fernández Mendía, José Roberto Sappa  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0433-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: familia` `contingencia: nulidad reconocimiento paternidad` `hechos clave: menor parte demandada automática` `normas: interés superior del niño` `doctrina: participación flexible del menor, no necesariamente como parte` `resultado: favorable al recurso de la Asesora` `parte favorecida: niña – Asesora de Niños` `parte perjudicada: juez a quo` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Acción de nulidad del reconocimiento de paternidad impulsada por L. M. O. contra A. C. Y. El juez de grado dispuso que la hija menor de edad participara como parte demandada. La Asesora de Niños recurrió por considerar que esa designación automática vulneraba el interés superior del niño.

## Cuestión jurídica
¿Debe la menor ser necesariamente parte procesal en sentido estricto en una acción de nulidad de reconocimiento, o corresponde una participación flexible que garantice su interés superior?

## Decisión y resultado
**Se hizo lugar al recurso extraordinario** de la Asesora. Se casó la sentencia y se ordenó integrar la litis con la progenitora y otorgar a la niña la participación procesal que mejor garantice su interés superior, sin fijarla automáticamente como parte demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- La participación de niños en procesos no debe limitarse a ser parte en sentido procesal; debe evaluarse su madurez y evitar cargas formales excesivas en procesos adversariales.
- La acción de nulidad de reconocimiento ataca la validez del acto jurídico (vicios), no el vínculo biológico (impugnación). Legitimación pasiva: el hijo, representado por tutor *ad litem* o Defensor de Menores.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien argumente que un menor no debe ser parte demandada automáticamente en acciones de nulidad de reconocimiento; **desfavorable** para quien pretenda una participación procesal rígida del menor como sujeto pasivo.

## Cita sugerida
L., M. O. c/ A., C. Y. s/ Acción de Nulidad, Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala A, 14/02/2023, ID SAIJ FA23340006, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0433-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

L., M. O. c/ A., C. Y. s/, SAIJ, 14/02/2023, 23340006.