---
titulo: "L., M.O. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/04/2008
fuero: Constitucional y procesal y penal
numero: 8090066
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-m-o-c-s-8a9a76b1-659c-4827-85d2-98ed2b4ddd13
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., M.O. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA08090066
- **Carátula:** L., M.O. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 03/04/2008
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional-Procesal-Penal
- **Sala:** S | **Magistrados:** Spuler, Gastaldi, Gutiérrez, Netri
- **Materia:** Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad – Exacciones ilegales (Expte. C.S.J. N° 389/2007)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0908-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: queja por inconstitucionalidad` `hechos clave: delito experimental, detención, facultades del juez instructor` `normas: arts. 25, 187, 210 CPP Santa Fe; ley 6740` `doctrina: investigación integral (Clariá Olmedo)` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: Estado (Ministerio Público/acusación)` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado (L., M.O.) fue detenido en el marco de un procedimiento calificado como “delito experimental”. La defensa planteó violación del derecho de defensa y debido proceso, afirmando irregularidades en la actuación del juez instructor. El recurso de inconstitucionalidad fue denegado por la Cámara, motivando la queja ante la CSJ.

## Cuestión jurídica
Determinar si el procedimiento de “delito experimental” lesionó garantías constitucionales, en particular el debido proceso y la defensa en juicio.

## Decisión y resultado
**Rechazar** la queja. La CSJ confirmó la validez del procedimiento instructor, por ajustarse a los arts. 25, 187, 210 y concordantes del CPP de Santa Fe, y no haber demostrado la defensa el cercenamiento de derechos constitucionales.

## Doctrina / criterio relevante
El sistema procesal penal mixto santafesino (Ley 6740) adopta el principio de “investigación integral”, que otorga al juez instructor amplias facultades para obtener autónomamente elementos de convicción dentro de los cánones legales y jurisprudenciales.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado o quien alegue violación de derechos en procedimientos penales similares, pues el fallo respalda la actuación del juez instructor.
- **FAVORABLE** para el acusador o el Estado, ya que valida el “delito experimental” como práctica procesal legítima dentro del marco normativo provincial.
- **MIXTO**: No aplica.
- **NO RELACIONADO**: Inaplicable si el caso futuro no involucra detención en contexto de “delito experimental” o facultades instructoras.

## Cita sugerida
L., M.O. c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/04/2008, SAIJ ID FA08090066. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0908-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

L., M.O. c/  s/, SAIJ, 03/04/2008, 8090066.