---
titulo: "L., M. R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 01/06/2007
fuero: Procesal y penal
numero: 7052091
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-2507-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-m-r-c-s-fbb10041-8338-4207-94bd-e443b8177a42
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., M. R. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 01/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: L., M. R. c/ s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Penal)
- **Fecha**: 01/06/2007
- **Jurisdicción**: Río Negro (Local - Procesal Penal)
- **Fuente**: SAIJ - ID FA07052091
- **Magistrados**: LUTZ, SODERO NIEVAS, PICCININI (jueza subrogante)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-2507-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: casación` `hechos clave: abuso sexual menor` `normas: art. 119 CP (ley 25087)` `doctrina: prueba indiciaria` `resultado: rechaza casación` `parte favorecida: querella/ministerio fiscal` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputado (kinesiólogo) condenado por abuso deshonesto (art. 119 inc. 1 CP) contra menor de 12 años, paciente de confianza familiar. La defensa recurre en casación alegando: errónea aplicación de la ley, falta de prueba (pericial sobre padres), ausencia de dolo, arbitrariedad en valoración indiciaria y cuestionamiento de la inhabilitación profesional.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de casación: si la sentencia cumplió con los requisitos de fundamentación y si la prueba indiciaria bastó para acreditar el abuso y el dolo.

## Decisión y resultado
**RECHAZA** el recurso de casación por inadmisible. Confirma la sentencia condenatoria y la inhabilitación especial. Impone costas al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- El abuso sexual simple (art. 119 párr. 1 CP) tutela la libertad sexual; no requiere exclusivamente tocamientos en zonas púdicas, sino contactos corporales con significación sexual.
- La prueba indiciaria es suficiente para acreditar el abuso cuando existe pluralidad de indicios concordantes (relato espontáneo de la víctima, modificaciones conductuales, relación de confianza burlada) y ausencia de contraindicios.
- Para el dolo basta el conocimiento y voluntad de ejecutar actos objetivamente impúdicos; no se exige ánimo libidinoso especial.
- El recurso de casación exige una crítica concreta y razonada que demuestre el error; la mera discrepancia con la valoración probatoria no lo funda.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa del imputado (rechaza todos los agravios).
- **FAVORABLE** para la acusación (confirma condena y validez de prueba indiciaria).
- **ÚTIL** para citar en casos donde se discuta: suficiencia de la prueba indiciaria en abusos sexuales infantiles; exigencia de fundamentación del recurso de casación; criterio objetivo-subjetivo para tipificar actos impúdicos.

## Cita sugerida
L., M. R. c/ s/ - Abuso deshonesto s/Casación, STJ Río Negro, Sala Penal, 01/06/2007, ID SAIJ FA07052091.

## Cómo citar

L., M. R. c/  s/, SAIJ, 01/06/2007, 7052091.