---
titulo: "L., N.F. c/ I. SRL s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 31/03/2008
fuero: Laboral
numero: 8150167
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-n-f-c-i-srl-s-df14ea04-3255-4b9d-9e07-e10e3c273f9e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., N.F. c/ I. SRL s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 31/03/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: Expte. N° 22.515 - Año 2007
- **Carátula**: L., N.F. c/ I. SRL s/ Cobro de Pesos - Laboral
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B
- **Fecha**: 31/03/2008
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: Laboral
- **Magistrados**: Raúl Adrián Vergara (Presidente), Aldo Luis De Cunto (disidente), Sergio Rubén Lucero
- **ID SAIJ**: FA08150167
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: muerte trabajador` `hechos clave: trabajo no registrado, sereno, transmisión establecimiento` `normas: arts. 21-23, 228, 248 LCT; ley 24557` `doctrina: presunción art. 23 LCT requiere acreditar subordinación` `resultado: desfavorable para actora` `parte favorecida: demandados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Madre reclama indemnizaciones por muerte de su hijo (C.) mientras trabajaba como sereno en inmueble donde funcionaba planta pesquera. Demanda contra I. SRL y dos personas físicas (R.), alegando relación laboral no registrada de 05/2001 a 05/2003. Demandados niegan vínculo laboral. Inmueble cambió de titulares en ese período: D.G. R. (10/2002 a 03/2003), luego R.O. G., finalmente I. SRL (07/2003).

## Cuestión jurídica
¿Existió relación laboral dependiente entre C. y los demandados? ¿Procede la solidaridad por transmisión del establecimiento (art. 228 LCT)?

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Vergara-Lucero)**: Confirman rechazo total de la demanda. Costas a actora.
**Disidencia (De Cunto)**: Revoca parcialmente, hace lugar parcialmente contra D.G. R. ($121.927 + liquidación por pensión). Rechaza contra I. SRL y N.J. R.

## Doctrina / criterio relevante
- **Carga probatoria**: El art. 23 LCT no invierte la carga: quien alega relación laboral debe probar prestación de servicios bajo subordinación jurídica, técnica y económica. La mera prestación de servicios no activa la presunción si no se acredita dependencia.
- **Empresa como marco necesario**: Sin organización empresarial activa no hay contrato de trabajo (art. 5 LCT). La planta fuera de uso no califica.
- **Transmisión de establecimiento**: No procede solidaridad del art. 228 LCT si no hay transmisión de unidad productiva en funcionamiento.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien intente probar relación laboral basada solo en prestación de servicios sin acreditar subordinación efectiva. **DESFAVORABLE** para reclamar solidaridad por transmisión de establecimiento inactivo. **FAVORABLE** para empleadores que nieguen vínculo laboral cuando no haya prueba clara de dependencia.

## Cita sugerida
"L., N.F. c/ I. SRL s/ Cobro de Pesos - Laboral", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew (Sala B), 31/03/2008, Expte. N° 22.515/2007 (ID SAIJ: FA08150167)

## Cómo citar

L., N.F. c/ I. SRL s/, SAIJ, 31/03/2008, 8150167.