L., O. V. c/ s/ (SAIJ, 28/10/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: L., O. V. c/ s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Sala/Instancia: S
Fecha: 28/10/2009
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: CONSTITUCIONAL (Penal)
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Kogan, Soria, de Lázzari, Negri
ID SAIJ: FA09982791
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-197-2899-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal, contingencia: prescripción de acción penal, hechos clave: violación de domicilio, concurso real, modificación ley 25.990, normas: arts. 2, 55, 59 inc. 3º, 62 inc. 2º, 67 y 150 CP (según ley 25.990), doctrina: prescripción por delito autónomo en concurso real, retroactividad ley más benigna, oficiosidad de prescripción, resultado: MIXTO (prescripción parcial + rechazo del recurso), parte favorecida: O. V. L. (por violación de domicilio), parte perjudicada: O. V. L. (por restantes delitos), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

O. V. L. fue condenado a 9 años de prisión por violación de domicilio, privación ilegítima de la libertad agravada y violación sexual en concurso real. La defensa recurrió la condena cuestionando la calificación legal, la prueba del consentimiento en la violación y la graduación de la pena. Durante el trámite, se sancionó la ley 25.990 que modificó las causales de interrupción de la prescripción.

Cuestión jurídica

Si corresponde declarar de oficio la extinción de la acción penal por prescripción respecto del delito de violación de domicilio (independientemente de los otros delitos en concurso real) y si el recurso extraordinario de la defensa es procedente respecto de los restantes delitos.

Decisión y resultado

MIXTO: 1) Se declaró de oficio la prescripción de la acción penal por el delito de violación de domicilio. 2) Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa, confirmando la condena por privación ilegítima de la libertad agravada y violación sexual. 3) Se devolvieron los autos para que se dicte nuevo fallo graduando la pena conforme lo resuelto.

Doctrina / criterio relevante

La prescripción de la acción penal corre y se opera en relación con cada delito de forma independiente, aun en concurso real (doctrina del paralelismo; arts. 55 y 62 inc. 2º CP). La ley 25.990 receptó este criterio.
La prescripción puede y debe declararse de oficio en cualquier instancia por ser cuestión de orden público (arts. 2, 59 inc. 3º, 62 inc. 2º, 67 y 150 CP).
El principio de retroactividad de la ley penal más benigna rige para los mecanismos de extinción de la acción.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque prescripción de un delito autónomo en concurso real, aplicando la doctrina del paralelismo y la retroactividad de la ley 25.990.
DESFAVORABLE para quien pretenda cuestionar la valoración probatoria o la calificación legal sin demostrar arbitrariedad, o para quien intente introducir agravios extemporáneos en casación.
NO RELACIONADO con cuestiones de fondo sobre la existencia del delito de violación o privación ilegal de la libertad.

Cita sugerida

L., O. V. c/ s/ — SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES — 28/10/2009 — ID SAIJ: FA09982791 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-197-2899-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.