---
titulo: "L., P. D. c/ C. S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 27/11/2007
fuero: Procesal
numero: 7150453
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-354-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-p-d-c-c-s-a-s-8acdb713-90f4-4344-8fb8-06483989d3c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., P. D. c/ C. S.A. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 27/11/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** L., P. D. c/ C. S.A. s/ cobro de pesos - laboral
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A
- **Fecha:** 27/12/2007
- **Expte. N°:** 22.480 (año 2007)
- **Magistrados:** Dr. Carlos A. Velázquez y Dr. Carlos Dante Ferrari
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA07150453
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-354-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral`, `contingencia: despido sin causa`, `hechos clave: trabajador marítimo, CCT 356/03`, `normas: LCT arts. 232, 233, 245; ley 25.561 art. 16; ley 25.323 art. 2; CCT 370/71 arts. 9 y 12; dec. 883/02`, `doctrina: actos propios, venire contra factum, perito no juzga`, `resultado: confirmatorio a favor del trabajador`, `parte favorecida: actor`, `parte perjudicada: demandada`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador marítimo despedido sin causa. Reclama diferencias indemnizatorias. La demandada sostiene que corresponde aplicar el CCT 370/71 (un mes de sueldo convencional por año) y no el art. 245 LCT (mejor remuneración). También impugna la constitucionalidad del dec. 883/02 (prórroga del incremento del art. 16 ley 25.561) y la aplicación del art. 2 ley 25.323. Deduce reconvención por repetición de pagos en exceso.

## Cuestión jurídica
Determinar la indemnización por antigüedad del trabajador marítimo: si se rige por el CCT 370/71 o por la LCT (art. 245), y si proceden los incrementos del art. 16 ley 25.561 y del art. 2 ley 25.323.

## Decisión y resultado
**Se confirma** la sentencia de primera instancia. Se aplica el art. 245 LCT (mejor remuneración mensual normal y habitual) sin tope, por no haber sido fijado para el CCT 356/03. Proceden los incrementos del art. 16 ley 25.561 y del art. 2 ley 25.323. Se rechaza la reconvención. Costas a la demandada apelante.

## Doctrina / criterio relevante
- Los CCT posteriores (47/89, 155/91, 307/99, 356/03) remiten a los montos indemnizatorios de la LCT, por lo que el art. 245 es aplicable a los trabajadores marítimos.
- El pago voluntario y sin reserva de un rubro (indemnización art. 16 ley 25.561) impide al empleador cuestionar posteriormente su constitucionalidad (doctrina de los actos propios).
- El perito contable no suple al juez en la aplicación del derecho (art. 477 CPCC).
- La res. 384/04 MTEySS no suple la falta de tope del CCT 356/03.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el trabajador (actor) que reclama diferencias indemnizatorias.
- **Desfavorable** para el empleador (demandado) en todos sus agravios y reconvención.
- Útil para casos de trabajadores marítimos regidos por CCT que remiten a la LCT; también para empleadores que abonaron el incremento del art. 16 ley 25.561 y pretenden desconocerlo.

## Cita sugerida
“L., P. D. c/ C. S.A. s/ cobro de pesos - laboral”, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew, Sala A, 27/12/2007, Expte. N° 22.480, SAIJ FA07150453, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-354-0517-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

L., P. D. c/ C. S.A. s/, SAIJ, 27/11/2007, 7150453.