---
titulo: "L., P.L."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 07/02/2013
fuero: Penal y procesal y constitucional
numero: 13300002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-pl-expte-corte-n-96-12-recurso-extraordinario-interpuesto-dr-victor-garcia-contra-sentencia-n-41-12-expte-corte-n-90-11-recurso-casacion-erronea-aplicacion-ley-sustantiva-interpuesto-dr-victor-garcia-fl-abuso-sexual-aprovechamiento-inmadurez-victima-fa13300002-2013-02-07/123456789-200-0033-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-p-l-5d146fc6-d7a4-4c2e-aa35-77b39b0b56cb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., P.L.

CORTE DE JUSTICIA · 07/02/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** Expte. Corte Nº 96/12
- **Carátula:** L., P.L. (Recurso Extraordinario)
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha:** 07/02/2013
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** Penal-Procesal-Constitucional
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **Fuente:** SAIJ – ID FA13300002

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal-constitucional` `contingencia: suspensión del juicio a prueba` `hechos clave: abuso sexual con aprovechamiento inmadurez víctima` `normas: Acordada CSJN 04/2007` `doctrina: inadmisibilidad recurso extraordinario` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: acusación (Ministerio Público)` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El defensor del imputado solicitó la suspensión del juicio a prueba (probation). La Cámara en lo Criminal la rechazó. El defensor interpuso recurso de casación, que fue denegado por la Corte local al considerar que el instituto no se aplica a delitos contra la integridad sexual de menores de edad y sexo femenino.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad del recurso extraordinario federal contra la decisión que confirmó el rechazo de la probation.

## Decisión y resultado
La Corte local declaró inadmisible el recurso extraordinario por incumplimiento de los requisitos formales de los arts. 1°, 2° g) e i) y 3° a), b), c), d) y e) de la Acordada N° 04/2007 de la CSJN (art. 11 de la misma Acordada). No se habilitó la vía federal.

## Doctrina / criterio relevante
La decisión de rechazar la probation es equiparable a sentencia definitiva porque impide al imputado evitar una eventual condena y no es controlable en otra instancia. Sin embargo, para acceder al recurso extraordinario deben cumplirse estrictamente los requisitos formales de la Acordada 04/2007, cuya omisión impide la habilitación de la instancia federal.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado (no accede a probation y se cierra la vía recursiva).
- **FAVORABLE** para la acusación (se confirma el rechazo de la probation y la aplicabilidad de la restricción legal a delitos sexuales contra menores).
- **MIXTO / NO RELACIONADO** según el caso futuro: si se busca impugnar un rechazo de probation similar, el fallo es adverso al imputado; si se defiende la inaplicabilidad de la probation, es favorable a la acusación.

## Cita sugerida
L., P.L., Corte de Justicia de Catamarca, 07/02/2013, Expte. Corte Nº 96/12, ID SAIJ FA13300002.

## Cómo citar

L., P.L., SAIJ, 07/02/2013, 13300002.