L.P. y Otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ - ID: FA13060043
• Carátula: L.P. y Otros c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 05, Vocalía C
• Fecha: 28/10/2013
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: López González, Bruzzone, Pociello Argerich
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0603-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Propiedad Intelectual contingencia: Responsabilidad por contenidos de terceros en Internet hechos clave: película subida por usuario sin autorización, sitio web de videos, administradores no controlan previamente normas: Ley 11.723 art. 71, art. 172 CP (estafa) doctrina: No responsabilidad ex ante, solo ex post con conocimiento efectivo resultado: Sobreseimiento por atipicidad parte favorecida: Administradores del sitio web parte perjudicada: Titular de derechos de autor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los administradores de un sitio web que permite a usuarios subir videos fueron acusados de infringir la Ley de Propiedad Intelectual (art. 71, ley 11.723) porque un usuario subió una película sin autorización del titular de derechos, permitiendo su visualización gratuita. Se les imputó participación en estafa por el lucro cesante generado. Los administradores alegaron que no conocían previamente el contenido y que el servicio es una herramienta neutra.

Cuestión jurídica

¿Pueden los administradores de una plataforma web ser considerados partícipes necesarios o garantes de la infracción a la propiedad intelectual cometida por un usuario que sube contenido ilícito, sin haber tenido conocimiento previo del mismo?

Decisión y resultado

Sobreseimiento a favor de los administradores por atipicidad de la conducta. La acción no encuadra en el art. 71 de la Ley 11.723 (que requiere ardid o engaño y desplazamiento económico típico de la estafa), ni se configura responsabilidad penal ex ante. El perjuicio alegado es lucro cesante, no desplazamiento patrimonial, lo que excluye la estafa. Se absuelve a los imputados.

Doctrina / criterio relevante

• No responsabilidad ex ante: Los administradores no son garantes de los contenidos subidos por usuarios que no conocen previamente. La prestación del servicio (plataforma) es neutra; el uso ilegal de un tercero no convierte en delictivo el contrato común de puesta a disposición.
• Responsabilidad ex post: Solo surge cuando el titular de derechos notifica concretamente la infracción y el sitio no retira el contenido. El deber de colaboración es posterior al conocimiento efectivo.
• Estafa no configurada: El art. 71 de la Ley 11.723 se integra con la estafa (art. 172 CP), que exige desplazamiento patrimonial mediante ardid o engaño. El lucro cesante por acceso gratuito no satisface el tipo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para: administradores de sitios web, plataformas colaborativas, prestadores de servicios de alojamiento de contenidos generados por usuarios.
DESFAVORABLE para: titulares de derechos de autor que buscan responsabilidad penal sin previa notificación.
MIXTO si se alega responsabilidad civil o administrativa, pues el fallo deja abierta esa vía.
NO RELACIONADO si el caso implica control editorial previo, acuerdo de licencia o política expresa de revisión.

Cita sugerida

L.P. y Otros c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 05, 28/10/2013, SAIJ ID FA13060043, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0603-1ots-eupmocsollaf