---
titulo: "L., R.C. c/ O., L.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 26/02/2009
fuero: Civil
numero: 9150118
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0519-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-r-c-c-o-l-a-s-7be9ca8c-73ff-43d0-ac84-7c765818d487
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., R.C. c/ O., L.A. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 26/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** L., R.C. c/ O., L.A. s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, Chubut
- **Fecha:** 26/02/2009
- **Expediente:** 22.808 (Año 2008)
- **Magistrados:** Aldo Luis De Cunto y Sergio Rubén Lucero
- **Fuente:** SAIJ – ID FA09150118
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0519-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **materia:** Daños y perjuicios
- **contingencia:** Accidente de tránsito, lesiones graves, nulidad de acuerdo transaccional
- **hechos clave:** Fractura de tibia, osteomielitis crónica, secuelas permanentes, abuso de aseguradora, joven de 26 años
- **normas:** Art. 165, 166 CPCC; arts. 68, 279 CPCC; ley 2200; doctrina sobre daño moral
- **doctrina:** Daño moral autónomo, cuantificación prudencial, reglas de Mosset Iturraspe
- **resultado:** Apelación parcialmente favorable al actor – se eleva daño moral de $5.000 a $25.000
- **parte favorecida:** Actor
- **parte perjudicada:** Demandado y aseguradora
- **fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito sufrido por R.C.L. (26 años) que le provocó fractura de tibia con retardo de consolidación por infección, osteomielitis crónica, fístula y limitación física permanente. La aseguradora "La P. S. S.A." obtuvo un acuerdo transaccional nulo aprovechando el estado de necesidad del actor. La sentencia de primera instancia condenó al demandado y a la aseguradora a pagar $81.151,78, declaró la nulidad del acuerdo y fijó $5.000 por daño moral. El actor apeló por considerar insuficiente la indemnización moral.

## Cuestión jurídica
Determinar si el monto de $5.000 fijado en primera instancia por daño moral resulta adecuado o debe incrementarse a la luz de las secuelas psicofísicas, la edad de la víctima y la conducta abusiva de la aseguradora.

## Decisión y resultado
Se **revoca parcialmente** la sentencia apelada. Se eleva el daño moral a **$25.000** y el total de condena a **$101.651,78**, manteniendo los intereses fijados en primera instancia. Costas de alzada a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- El daño moral es autónomo y no guarda relación forzosa con el daño material.
- Su cuantificación queda al prudente arbitrio judicial, ponderando gravedad del daño, peculiaridades de la víctima, armonía con casos semejantes y contexto económico.
- La conducta abusiva del asegurador que obtuvo un consentimiento viciado es un agravante relevante.
- Se aplicó la fórmula matemática financiera inversa para verificar si el capital permitía una renta mensual distractiva suficiente ($139,36 mensuales durante 39 años).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el actor (victimario condenado, se incrementa indemnización).
- **DESFAVORABLE** para el demandado y la aseguradora (se confirma condena y se eleva el monto).
- Se reafirma la nulidad del acuerdo transaccional y la condena solidaria.
- Útil para casos donde se busque incrementar el daño moral o atacar montos exiguos.

## Cita sugerida
"L., R.C. c/ O., L.A. s/ daños y perjuicios", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, Chubut, 26/02/2009, Expte. 22.808, SAIJ FA09150118.

## Cómo citar

L., R.C. c/ O., L.A. s/, SAIJ, 26/02/2009, 9150118.