--- titulo: "L., R. F. c/ G., Q. C.; L., R.; M., V. s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL" fecha: 29/06/2018 fuero: Procesal numero: 18171033 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-1718-1ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-r-f-c-g-q-c-l-r-m-v-s-2467987f-4d96-4047-8d65-b693f3c94e7b generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # L., R. F. c/ G., Q. C.; L., R.; M., V. s/ CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 04 · 29/06/2018 ## Resumen ## Datos de identificación y cita **Carátula:** L., R. F. c/ G., Q. C.; L., R.; M., V. s/ Impugnación de Paternidad **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala IV **Expediente:** Nº 686271/03 (Juzgado 1ª Inst. Civil de Personas y Familia 2º Nom.) **Fecha:** 29/06/2018 **Magistrados:** José Gerardo Ruiz - María Isabel Romero Lorenzo **Fuente:** SAIJ – ID FA18171033 **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-330-1718-1ots-eupmocsollaf **Fuero:** Civil / Familia | **Jurisdicción:** Salta | **Ámbito:** Local --- ## Tags para análisis posterior `materia: filiación` `contingencia: impugnación de paternidad` `hechos_clave: demora 13 años, allanamiento madre, fallecimiento del padre, negativa a prueba ADN herederos, no integración litis, pronto despacho denegado` `normas: arts. 256 CC, 579, 580, 706, 709 CCCN, 54 CPCC` `doctrina: verdad biológica, prueba dinámica, poderes oficiosos del juez en filiación` `resultado: rechazo recurso pero ordena intimación ADN` `parte_favorecida: herederos demandados (procesalmente)` `parte_perjudicada: actor (en el recurso)` `fuente: SAIJ FA18171033` --- ## Hechos y conflicto El actor inició en 2003 juicio de impugnación de paternidad contra V. M. (fallecido) y otros. Tras 13 años de demora procesal con innumerables incidencias, el actor solicitó pronto despacho y sentencia, argumentando allanamiento de la madre, fallecimiento del presunto padre, y negativa de los herederos a someterse a la prueba de ADN ordenada como anticipada en 2012. El juzgado denegó el pronto despacho por no estar la causa en estado de resolver. El actor apeló. --- ## Cuestión jurídica Procedencia del pedido de pronto despacho y si corresponde dictar sentencia sin integrar la litis con todos los herederos ni producir la prueba biológica dispuesta. --- ## Decisión y resultado **Resultado mixto:** 1) **RECHAZA** el recurso de apelación y confirma la denegación del pronto despacho (costas por su orden). 2) **ORDENA** oficiosamente que en primera instancia se intime en 3 días a los hermanos del causante (F.A.M., A.L.M., E.G.M.) a manifestar si se someterán a la prueba de ADN, bajo apercibimiento del art. 579 CCCN (negativa como indicio grave), y a unificar representación (art. 54 CPCC). Notificación de oficio. --- ## Doctrina / criterio relevante 1. **Pronto despacho:** improcedente si no ha vencido el plazo para dictar resolución porque el proceso no está en etapa de sentencia. 2. **Prueba genética prioritaria:** en filiación, debe agotarse la posibilidad de ADN con parientes hasta 2º grado antes de valorar negativas (art. 579 CCCN). 3. **Poderes oficiosos del juez:** en procesos de familia el juez no es espectador pasivo; debe impulsar la verdad biológica con prueba dinámica y potestades oficiosas (arts. 706, 709 CCCN). 4. **Negativa a ADN:** valorada como indicio grave contrario al renuente. --- ## Señales para favorabilidad **Para el actor:** fallo desfavorable en lo inmediato (rechaza pronto despacho y sentencia directa). PERO favorable a mediano plazo porque ordena intimación oficiosa para concretar la prueba ADN con parientes, lo que puede destrabar el proceso y eventualmente permitir sentencia con presunción en su favor si hay negativa. **Para los herederos demandados:** favorable en lo procesal (se respeta su derecho de defensa, no se dicta sentencia sin prueba), pero expuestos a que la negativa a ADN sea usada como indicio grave en su contra. **Clasificación general:** MIXTO – favorable al avance del proceso y a la verdad biológica, pero no concede el remedio urgente solicitado. --- ## Cita sugerida > L., R. F. c/ G., Q. C.; L., R.; M., V. s/ Impugnación de Paternidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala IV, 29/06/2018, Expte. Nº 686271/03 (ID SAIJ: FA18171033). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-1718-1ots-eupmocsollaf ## Cómo citar L., R. F. c/ G., Q. C.; L., R.; M., V. s/, SAIJ, 29/06/2018, 18171033.