---
titulo: "L., R.H. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 21/06/2006
fuero: Procesal
numero: 6150592
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-295-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-r-h-c-s-8e534706-b164-4194-9953-187180759bfb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., R.H. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 21/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA06150592  
- **Carátula:** L., R.H. c/ s/  
- **Expediente:** No especificado  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B)  
- **Fecha:** 21/06/2006  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Procesal  
- **Ámbito:** Local  
- **Sala:** B  
- **Magistrados:** Raúl Adrián Vergara, Sergio Rubén Lucero, Edgar María de la Fuente  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-295-0516-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal civil  
- **Contingencia:** Incidente de nulidad de notificación  
- **Hechos clave:** Cambio de domicilio del demandado; notificación de demanda en domicilio anterior; prueba documental autenticada (factura y aviso de corte de servicios públicos).  
- **Normas:** Arts. 40, 42, 265, 271, 277 CPCC; principio constitucional de defensa en juicio.  
- **Doctrina:** La notificación de la demanda es esencial para la bilateralidad; el incumplimiento de los recaudos legales permite inferir perjuicio sin necesidad de prueba específica.  
- **Resultado:** Confirmación de la nulidad de notificación.  
- **Parte favorecida:** Incidentista (demandado L.).  
- **Parte perjudicada:** Apelantes (demandantes y citados en garantía).  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
En un juicio por daños y perjuicios, la demanda se notificó en un domicilio que no era el real del demandado L. al momento de la cédula (12/05/2005). L. promovió incidente de nulidad, acreditando mediante comprobantes autenticados de la cooperativa de servicios públicos que su domicilio real era otro. Los apelantes (demandantes y citados en garantía) sostuvieron que la prueba era insuficiente, que el contrato de locación era posterior al traslado, y que L. debió denunciar el cambio en el beneficio de litigar sin gastos.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la notificación de la demanda efectuada en un domicilio que no es el real del demandado, cuando éste acredita el cambio mediante prueba documental autenticada, y no existía obligación de denunciar el domicilio en un trámite previo de beneficio de litigar sin gastos?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó el decisorio de primera instancia que hizo lugar al incidente de nulidad. Impuso costas a la parte apelante vencida y reguló honorarios.

## Doctrina / criterio relevante
1. La notificación de la demanda es un acto esencial para la válida constitución de la relación procesal y la vigencia del principio de bilateralidad.  
2. El solo incumplimiento de los recaudos legales permite inferir la existencia de perjuicio, en tutela de la garantía constitucional de defensa en juicio.  
3. La notificación en el trámite de beneficio de litigar sin gastos no obliga al demandado a denunciar su domicilio real (art. 40 CPCC) ni excluye la aplicación del art. 42 CPCC.  
4. El hecho de que otros codemandados hayan contestado demanda no subsana el perjuicio individual del incidentista.  
5. No se puede tratar en Alzada hechos no invocados en primera instancia (arts. 271 y 277 CPCC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien alega nulidad de notificación por cambio de domicilio probado.**  
- **Desfavorable para la parte actora o quien sostiene la validez de la notificación.**  
- **Aplica cuando:** el demandado demuestra fehacientemente su domicilio real al momento de la notificación mediante prueba documental autenticada (ej. facturas de servicios públicos).  
- **No aplica si:** el cambio de domicilio no se acredita suficientemente o si el demandado tenía obligación procesal de denunciarlo en el mismo expediente.

## Cita sugerida
L., R.H. c/ s/ – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala B, 21/06/2006 – ID SAIJ FA06150592 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-295-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

L., R.H. c/  s/, SAIJ, 21/06/2006, 6150592.