---
titulo: "L.R.J. y otro c/ CEMIC s/ amparo/sumarísimo valor cuota EMP-DNU 70/23"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 14/08/2026
fuero: Procesal
numero: 26030294
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-492-0306-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-r-j-y-otro-c-cemic-s-amparo-sumarisimo-valor-cuota-emp-dnu-70-23-ad2b2a47-8e7f-4a4c-9079-501b4b8d61e3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L.R.J. y otro c/ CEMIC s/ amparo/sumarísimo valor cuota EMP-DNU 70/23

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 14/08/2026

## Resumen

## Cita
L.R.J. y otro c/ CEMIC s/ amparo/sumarísimo valor cuota EMP-DNU 70/23, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 14/08/2026, exp. 10252/2024, SAIJ FA26030294.

## Hechos y conflicto
Amparistas promovieron acción contra CEMIC por el valor de la cuota EMP-DNU 70/23; la demandada contestó el informe del art. 8 de la Ley 16.986 y ofreció prueba. Tras la providencia del 3/12/24 y sin actos de impulso, CEMIC acusó caducidad el 7/4/26 y la jueza declaró la perención. La actora apeló sosteniendo que no había prueba pendiente y que debía dictarse sentencia en 48 horas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si operó la caducidad de instancia del art. 310 inc. 2 del Código Procesal ante la inactividad de la actora. Confirmó la resolución apelada y declaró la perención, con costas a la vencida (art. 73). Rechazó el planteo de que la causa estuviera en condiciones de sentencia, señalando prueba pendiente (documental, informativa, pericial contable, testimonial y otra) ofrecida por ambas partes. Favoreció a CEMIC.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La caducidad se verifica objetivamente por el mero transcurso del plazo sin actos de impulso, con independencia de razones extraprocesales o de fondo; el principio dispositivo impone a la actora el deber de impulsar y evitar la paralización (Fallos 317:369, 324:160, 320:2763). No se configuraron las excepciones del art. 313 inc. 3. Señal desfavorable para la parte actora que deja vencer plazos en amparos regidos por la Ley 16.986; favorable a la demandada que acusa caducidad. Criterio reutilizable para oponer perención frente a inactividad prolongada.

## Tags
amparo; caducidad de instancia; Ley 16.986; art. 310 CPCCN; inactividad procesal; perención confirmada; costas a la vencida; favorece a la demandada.

## Cómo citar

L.R.J. y otro c/ CEMIC s/ amparo/sumarísimo valor cuota EMP-DNU 70/23, SAIJ, 14/08/2026, 26030294.