---
titulo: "L., S.K. c/ A., J.M. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 26/07/2005
fuero: Procesal y civil
numero: 5150219
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-s-k-c-a-j-m-y-otros-s-89704e99-351e-4256-aee0-3f3e231fe489
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., S.K. c/ A., J.M. y Otros s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 26/07/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** L., S.K. c/ A., J.M. y Otros s/
- **Tribunal:** CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Sala B/C)
- **Fecha:** 26/07/2005
- **Jurisdicción:** Chubut (Local)
- **Fuero:** Procesal-Civil
- **Magistrados:** Nélida Susana Melero, Graciela Mercedes García Blanco
- **ID SAIJ:** FA05150219
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0515-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Daños y Perjuicios` `Accidente de tránsito` `Carga de la prueba` `Relación causal` `Rebeldía` `Silencio` `Riesgo creado` `Presunciones` `Doctrina general` `Sin resultado concreto`

## Hechos y conflicto
**El texto del fallo no contiene hechos específicos del caso.** Se limita a exponer doctrina y criterios generales sobre:
- Relación causal adecuada (arts. 901 y 906 CC).
- Carga de la prueba (art. 377 CPCC Chubut): cada parte debe probar el presupuesto fáctico de la norma que invoca.
- Responsabilidad civil en choque de vehículos en movimiento: opera presunción de causalidad por riesgo; el demandado debe probar eximentes (culpa de la víctima, culpa de tercero, caso fortuito).
- Rebeldía: releva de prueba los hechos verosímiles no contestados.
- Silencio con obligación de expedirse: importa admisión tácita (art. 19 CC).

## Cuestión jurídica
No se identifica un caso concreto. La doctrina se refiere genéricamente a la distribución de la carga probatoria en responsabilidad civil por accidente de tránsito y a los efectos de la rebeldía.

## Decisión y resultado
No se proporciona. Solo hay sumarios doctrinales sin aplicación a un caso particular.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Relación causal:** Juez debe formular juicio de probabilidad *ex post facto* para verificar previsibilidad del daño (art. 906 CC).
2. **Carga de la prueba:** Se distribuye según la posición frente a la norma; no importa la calidad de actor/demandado sino quién invoca el efecto favorable.
3. **Choque de vehículos:** Presunción de responsabilidad objetiva; el demandado debe probar eximentes.
4. **Rebeldía:** Los hechos no contestados se tienen por ciertos si son verosímiles; no vulnera defensa.
5. **Silencio:** Cuando hay obligación de expedirse, equivale a admisión tácita.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABILIDAD MIXTA o NO RELACIONADA** (según el caso concreto):
- **Favorable al actor** si demanda por daños en accidente de tránsito: le basta probar contacto con cosa riesgosa; el demandado debe acreditar eximentes.
- **Favorable al demandado** si logra probar culpa de la víctima o caso fortuito.
- **No relacionado** si el caso no involucra accidente de tránsito o rebeldía.
- **Desfavorable** si se invoca silencio pero no existía obligación de expedirse.

## Cita sugerida
L., S.K. c/ A., J.M. y Otros s/, CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Sala B/C), Chubut, 26/07/2005, ID SAIJ FA05150219. Disponible en: [URL]

## Cómo citar

L., S.K. c/ A., J.M. y Otros s/, SAIJ, 26/07/2005, 5150219.