---
titulo: "L., S. L. c/ D., E. B. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 15/12/2005
fuero: Derechos humanos
numero: 5150344
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-443-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-s-l-c-d-e-b-s-e5cecd31-3c54-4e55-b050-4ad8b12fcead
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., S. L. c/ D., E. B. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 15/12/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Carátula:** L., S. L. c/ D., E. B. s/ RESTITUCIÓN DE HIJOS, Expte. N° 15.385/2005
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B (Comodoro Rivadavia, Chubut)
- **Magistrados:** Nélida Susana Melero (Presidente), Graciela Mercedes García Blanco, Marta Susana Reynoso de Roberts
- **Fecha:** 15/12/2005
- **Fuero:** Derechos Humanos / Familia
- **Fuente:** SAIJ - FA05150344

## Tags para análisis posterior
`restitución de hijos` `medida cautelar` `interés superior del niño` `tenencia` `informe ETI` `salud mental` `traslado unilateral` `provisoriedad` `madre recurrente` `padre demandado`

## Hechos y conflicto
La madre (S.L.L.) solicitó la restitución de sus cuatro hijas menores (10, 8, 7 y 3 años) que el padre (E.B.D.) trasladó unilateralmente a Corrientes sin su consentimiento. La jueza de primera instancia ordenó esperar un informe del ETI pendiente en otra medida cautelar vinculada. La madre apeló, alegando identidad de sujetos y objeto. El juez de primera instancia decidió no hacer lugar a la restitución inmediata, ordenando esperar informes pendientes.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde ordenar la inmediata restitución de las menores a la ciudad de residencia anterior, o debe priorizarse la estabilidad del grupo familiar y la producción de pruebas pendientes para resolver integralmente la situación?

## Decisión y resultado
**DESFAVORABLE a la madre recurrente.** Se rechazó el recurso de apelación, confirmando la decisión de primera instancia de diferir la restitución hasta contar con los informes del ETI y demás pruebas necesarias. Sin costas.

## Doctrina / criterio relevante
- **Interés superior del niño:** principio rector que prima sobre cualquier pretensión individual. En casos de menores, toda decisión debe atender al bienestar integral y la estabilidad (arts. 3 CDN, 31 CN, ley 4347 Chubut).
- **Provisoriedad:** en materia de menores, las resoluciones son esencialmente provisorias y deben basarse en hechos actuales y pruebas completas.
- **Necesidad de informes:** los informes sociales y psicológicos actualizados son indispensables para resolver conflictos de tenencia y guarda.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para:** quien solicita restitución inmediata sin sustento probatorio suficiente (madre).
- **Favorable para:** quien mantiene el status quo mientras se producen pruebas (padre/abuela paterna).
- **Señales:** el tribunal valora la conducta reprochable del padre (traslado unilateral) pero subordina toda decisión al interés superior del niño, que aquí impone estabilidad y no alterar el contexto actual hasta tener información completa. Sirve para argumentar en contra de medidas cautelares urgentes sin base probatoria sólida.

## Cita sugerida
L., S. L. c/ D., E. B. s/ RESTITUCIÓN DE HIJOS, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, 15/12/2005, Expte. N° 15.385/2005 (SAIJ FA05150344).

## Cómo citar

L., S. L. c/ D., E. B. s/, SAIJ, 15/12/2005, 5150344.