L., S. R. y otra c/ Instituto de Seguridad Social de la Provincia - subsidio de salud s/ (SAIJ, 10/12/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: L., S. R. y otra c/ Instituto de Seguridad Social de la Provincia - subsidio de salud s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Magistrados: Lorenzetti, Highton, Fayt, Zaffaroni, Petracchi
Fecha: 10/12/2013
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Constitucional - Procesal Constitucional
ID SAIJ: FA13000185
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-581-0003-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

amparo, salud, discapacidad, menor, cobertura médica, exceso ritual manifiesto, defensa en juicio, casación local, cuestión federal, favorable

Hechos y conflicto

Padres de un menor con discapacidad promueven acción de amparo contra el Instituto de Seguridad Social de la Provincia para obtener cobertura de ciertas prestaciones médicas. La sentencia de primera instancia desestima la demanda. Los actores interponen recurso de casación local, que el tribunal a quo declara inadmisible por razones formales (índole provisional del pronunciamiento, sin analizar las particularidades del caso ni la urgencia derivada de la discapacidad del niño).

Cuestión jurídica

Si la decisión que inadmite el recurso de casación local por excesivo rigor formal, sin ponderar las circunstancias concretas ni la existencia de cuestión federal, vulnera la garantía de defensa en juicio y el derecho a la salud del menor discapacitado.

Decisión y resultado

La CSJN deja sin efecto la decisión del tribunal a quo que declaró inadmisible el recurso de casación, por resultar arbitraria (exceso ritual manifiesto) y ordena que se trate el recurso. Resultado favorable a los actores (padres del menor).

Doctrina / criterio relevante

No cabe declarar inadmisible un recurso local por formas abstractas cuando están en juego derechos fundamentales (salud, integridad de menores y discapacitados).
La existencia de otros mecanismos procesales no puede ponderarse en abstracto, sino en relación con la situación concreta.
El tribunal local debe examinar la cuestión federal antes de cerrar la vía recursiva; su omisión obstaculiza la competencia apelada de la CSJN.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alega:

Vulneración de derechos fundamentales por excesivo rigor procesal.
Urgencia derivada de discapacidad o enfermedad grave.
Necesidad de revisión de una decisión local que cierra el acceso a la jurisdicción sin fundamento sustancial.

DESFAVORABLE para quien defiende:

La aplicación estricta de formas procesales por encima del fondo del caso.
La inadmisibilidad de recursos locales sin análisis de la cuestión federal o de las circunstancias particulares.

Cita sugerida

CSJN, "L., S. R. y otra c/ Instituto de Seguridad Social de la Provincia - subsidio de salud s/", 10/12/2013, FA13000185, SAIJ. [URL]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.