---
titulo: "L., S. y otro c/ HOSPITAL BRITÁNICO y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 15/10/2009
fuero: Civil
numero: 9020202
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-202-0209-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-s-y-otro-c-hospital-britanico-y-otro-s-2581fbd4-bb18-4b90-afec-24e9faddc121
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., S. y otro c/ HOSPITAL BRITÁNICO y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · L · 15/10/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID fuente:** FA09020202  
- **Carátula:** L., S. y otro c/ HOSPITAL BRITÁNICO y otro s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil | **Sala:** L  
- **Fecha:** 15/10/2009 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Pérez Pardo (y otros, sin individualizar en texto)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-202-0209-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: mala praxis médica` `hechos clave: toxoplasmosis no detectada, pérdida de chance, daño moral indirecto` `normas: art. 1078 Código Civil, principios constitucionales` `doctrina: legitimación activa de padres por daño moral, responsabilidad del establecimiento` `resultado: condena parcial con porcentajes de responsabilidad` `parte favorecida: padres y menor` `parte perjudicada: Hospital Británico y profesionales` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Durante el embarazo, la madre contrajo toxoplasmosis. El obstetra no la detectó ni trató oportunamente; el neonatólogo, pese a signos de infección connatal, no solicitó serologías a tiempo; el hospital careció de coordinación entre servicios. El niño nació con graves secuelas neurológicas e incapacidad absoluta. Los padres demandaron daños y perjuicios, incluido el daño moral propio.

## Cuestión jurídica
1. Si los padres están legitimados para reclamar daño moral indirecto pese al límite del art. 1078 CC (que solo lo admitía en caso de muerte).  
2. Distribución de responsabilidad entre obstetra, neonatólogo y hospital.

## Decisión y resultado
**Resultado: MIXTO (FAVORABLE en parte para los padres).**  
- Declaró inconstitucional el art. 1078 CC en el caso, otorgando indemnización por daño moral a los padres por el dolor y angustia sufridos.  
- Atribuyó responsabilidad por pérdida de chance: 50% al obstetra, 20% al neonatólogo, 30% al hospital (más responsabilidad concurrente del 100% del hospital por sus dependientes).  
**Parte favorecida:** Padres y menor. **Parte perjudicada:** Hospital Británico y los médicos demandados.

## Doctrina / criterio relevante
- Los padres son víctimas secundarias con derecho a daño moral ante la gravedad del daño sufrido por su hijo, pues existe conexión objetiva entre el daño directo y su padecimiento.  
- La responsabilidad del hospital surge por falta de coordinación entre servicios y violación del deber de seguridad.  
- La pérdida de chance se calculó en proporción a la negligencia de cada interviniente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para padres** en casos de mala praxis médica con daños graves al hijo, si buscan legitimación para daño moral indirecto.  
- **FAVORABLE para demandantes** si se alega falta de coordinación hospitalaria como factor de responsabilidad.  
- **DESFAVORABLE para establecimientos de salud** si no demuestran control adecuado de sus dependientes.  
- Utilizable para argumentar inconstitucionalidad del art. 1078 CC en contextos análogos.

## Cita sugerida
L., S. y otro c/ HOSPITAL BRITÁNICO y otro s/ daños y perjuicios, CN Civil, Sala L, 15/10/2009, ID SAIJ FA09020202, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-202-0209-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

L., S. y otro c/ HOSPITAL BRITÁNICO y otro s/, SAIJ, 15/10/2009, 9020202.