---
titulo: "L. SCC c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 15/03/2005
fuero: Procesal
numero: 5150282
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-282-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-scc-c-municipalidad-de-comodoro-rivadavia-s-06a2e052-9fb8-4545-93db-51a3414e351b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L. SCC c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 15/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** L. SCC c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/ Apelación art. 7° Ley 4219
- **Expediente:** 14.792/05
- **Tribunal:** CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA – Sala B
- **Fecha:** 15/03/2005
- **Jurisdicción:** Chubut – Comodoro Rivadavia
- **Fuero:** Procesal / Civil (recurso directo administrativo)
- **Magistrados:** Nélida Susana Melero (Presidente), Graciela Mercedes García Blanco (Juez)
- **Fuente:** SAIJ – ID FA05150282
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-282-0515-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Recurso de casación; Apelación administrativa; Ley 24.240
- Contingencia: Rechazo de recurso extraordinario por defecto formal
- Hechos clave: Sanción de multa municipal; infracción consumo; discusión sobre competencia federal
- Normas: Ley 24.240 art. 45; CPr. Chubut arts. 287-289; Ley 4219 art. 7
- Doctrina: Exigencia de correlación entre causal y agravios; inapelabilidad de resoluciones en procesos acotados
- Resultado: Inadmisible el recurso de casación
- Parte favorecida: Municipalidad de Comodoro Rivadavia (demandada)
- Parte perjudicada: L. SCC (actor)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora L. SCC fue sancionada con una multa administrativa por la Municipalidad de Comodoro Rivadavia (presumiblemente por infracción a la Ley 24.240 de Defensa del Consumidor). Interpuso recurso directo ante la Cámara, que rechazó su apelación. Contra esa resolución (interlocutoria N° 14/05) dedujo recurso de casación fundado en quebrantamiento de formas (art. 287 CPr.), alegando incompetencia de la Cámara (entiende que la competencia es federal) y falta de revisión judicial suficiente.

## Cuestión jurídica
¿Resulta admisible el recurso de casación cuando la causal invocada (quebrantamiento de formas) no se corresponde con los agravios expuestos (que versan sobre violación de ley y arbitrariedad), y además la resolución atacada no es sentencia definitiva?

## Decisión y resultado
**Declaración de inadmisibilidad** del recurso de casación interpuesto por la parte actora. El tribunal sostiene que la causal no fue debidamente sustentada (falta de correspondencia con el marco normativo de los arts. 287 y 289 CPr.), que los agravios son meras discrepancias, y que las resoluciones en procesos acotados (recursos directos) no revisten carácter de sentencias definitivas. Se ordena extraer fotocopia para reintegro del depósito.

## Doctrina / criterio relevante
- **Correlación causal-agravios:** El recurso de casación debe fundarse en la causal específica que corresponde al vicio denunciado; no es admisible alegar quebrantamiento de formas si los agravios apuntan a violación de ley o arbitrariedad (arts. 287 y 288 CPr.).
- **Procesos acotados:** Los recursos directos a la Cámara (como el de la Ley 4219) no son susceptibles de casación porque las resoluciones que se dictan no son sentencias definitivas (cita STJ Chubut).
- **Revisión judicial suficiente:** El tribunal recuerda que la inapelabilidad excepcional debe atenuarse ante injusticias, pero en este caso no se configuró un gravamen concreto.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte actora (consumidor sancionado): el fallo impide la revisión extraordinaria por un defecto formal, dejando firme la multa municipal.
- **Favorable** para la administración municipal: se mantiene la validez de la sanción y se rechaza el intento de federalizar el conflicto.
- **Útil para argumentar** en casos donde se cuestione la admisibilidad de recursos extraordinarios por falta de definitividad o inadecuada causal; refuerza la rigurosidad formal en la casación local.
- **No relacionado** con discusiones de fondo sobre la Ley 24.240 o competencia federal, pues la decisión es exclusivamente procesal.

## Cita sugerida
*L. SCC c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/ Apelación art. 7° Ley 4219*, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Mineria – Sala B (Chubut), 15/03/2005, Expte. N° 14.792/05, SAIJ ID FA05150282. URL: [https://www.saij.gob.ar/123456789-282-0515-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-282-0515-0ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

L. SCC c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/, SAIJ, 15/03/2005, 5150282.