---
titulo: "L. TSB B. plc c/ C., A. O. y otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 05/07/2006
fuero: Comercial
numero: 6150622
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-226-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-tsb-b-plc-c-c-a-o-y-otra-s-ddcfe2f9-aebe-45f5-866e-47c191a849af
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L. TSB B. plc c/ C., A. O. y otra s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 05/07/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** L. TSB B. plc c/ C., A. O. y otra s/ EJECUTIVO
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B (Chubut)
- **Magistrados:** Nélida Susana Melero, Marta Susana Reynoso de Roberts, Graciela Mercedes García Blanco
- **Fecha:** 05/07/2006
- **Expediente:** 15.587/06 (orig. 1711/04)
- **Fuero:** Comercial
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-226-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecutivo`, `pagaré a la vista`, `prescripción`, `ampliación plazo presentación`, `orden público`, `especialidad cambiaria`, `D.L. 5965/63`, `art. 3965 CC`, `consumidor bancario`, `desfavorable al deudor`, `favorable al acreedor`

## Hechos y conflicto
Pagaré a la vista sin protesto librado el 10/08/99, con cláusula que amplía el plazo de presentación al cobro hasta el 10/12/04. Presentado al cobro el 10/07/01. Demanda ejecutiva (19/04/04) por saldo $2.181,60. Los deudores oponen excepción de prescripción: el plazo trienal (art. 96 D.L. 5965/63) corre desde la creación, y la ampliación sería nula por violar el art. 3965 CC (orden público, irrenunciable). La actora sostiene que el término se computa desde la presentación o desde el fin del plazo ampliado.

## Cuestión jurídica
¿El plazo de prescripción de la acción cambiaria contra el suscriptor de un pagaré a la vista corre desde la presentación al cobro (o desde el vencimiento del plazo ampliado para presentarlo), o es nula la cláusula que amplía dicho plazo por contravenir el art. 3965 CC?

## Decisión y resultado
Se **rechazan los agravios** y se **confirma** la sentencia que desestimó la excepción de prescripción, mandando llevar la ejecución adelante. Costas a los apelantes vencidos.

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo de prescripción de 3 años (art. 96 D.L. 5965/63) se computa desde la presentación al cobro, o desde el vencimiento del plazo ampliado para presentarlo (art. 36 D.L. 5965/63). La ampliación es válida (arts. 36 y 104 del mismo cuerpo).
- La normativa cambiaria especial prevalece sobre el art. 3965 CC (orden público), por aplicación del principio de especialidad y la naturaleza mercantil del título (arts. 5°, 6°, 7° C.Com.).
- En pagarés con cláusula “sin protesto”, la carga de probar la omisión de presentación pesa sobre el deudor.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para el deudor** (quien opuso la excepción de prescripción y fue vencido). **Favorable para el acreedor** (entidad bancaria). La ratio refuerza la validez de las cláusulas bancarias que amplían plazos de presentación y rechaza la aplicación del art. 3965 CC en materia cambiaria, lo que perjudica a deudores que aleguen orden público para desconocer tales cláusulas.

## Cita sugerida
L. TSB B. plc c/ C., A. O. y otra s/ EJECUTIVO, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B, Chubut), 05/07/2006, Expte. 15.587/06. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-226-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

L. TSB B. plc c/ C., A. O. y otra s/, SAIJ, 05/07/2006, 6150622.