---
titulo: "L., U."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 24/05/2024
fuero: Penal y administrativo
numero: 24060163
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires--nulidad-fa24060163-2024-05-24/123456789-361-0604-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-u-898eef50-ecb8-4891-bf49-7573d2e8a464
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., U.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 24/05/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** L., U.
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04
- **Fecha:** 24/05/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal-Administrativo | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Laíño (disidente), Rodríguez Varela (mayoría, adhiere a Lucini); Lucini (vocal, mayoría)
- **ID SAIJ:** FA24060163 | **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/...)

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad` `contingencia: penal` `hechos clave: peritaje no notificado, defensa sin control` `normas: art. 258 CPPN, garantía defensa` `doctrina: nulidad excepcional, principio conservación, trascendencia` `resultado: MIXTO` `parte favorecida: Fiscalía (mayoría) / defensa (disidencia parcial)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa propuso un perito de parte. El fiscal omitió notificar la fecha del peritaje (realizado por el Cuerpo Médico Forense). La defensa solicitó la nulidad del informe y de todo lo actuado por violación a la defensa en juicio.

## Cuestión jurídica
Si la falta de notificación al perito de parte vicia de nulidad el peritaje y/o todo lo actuado.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Lucini, Rodríguez Varela): Rechaza la nulidad. No hubo perjuicio real porque el peritaje era reproducible y la defensa conocía la medida. Principios de conservación y trascendencia. Inaplicable el art. 258, 2° párrafo CPPN (para pericias irreproducibles). **Disidencia** (Laíño): Nulidad parcial del informe pericial por afectar la defensa, pero no de todo lo actuado (existen otras pruebas independientes). **Resultado global:** Mixto.

## Doctrina / criterio relevante
- Las nulidades son remedios excepcionales; exigen perjuicio concreto y trascendente.
- La falta de notificación no genera nulidad automática si el acto es reproducible y no se afecta el derecho de defensa de modo sustancial.
- Solo procede anular lo directamente viciado, no la totalidad del proceso, si hay cauce probatorio independiente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que nulidades requieren perjuicio real y que actos reproducibles sanan la omisión.
- **DESFAVORABLE** para quien defienda nulidad automática por omisión notificatoria.
- **MIXTO** por la disidencia que reconoce el vicio pero limita sus efectos.

## Cita sugerida
L., U., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04, 24/05/2024, ID SAIJ FA24060163.

## Cómo citar

L., U., SAIJ, 24/05/2024, 24060163.