L.v.11 Radiodifusora Santiago del Estero c/ Oscar Ruperto Gomez s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA95220080 (SAIJ)
• Carátula: L.V.11 RADIODIFUSORA SANTIAGO DEL ESTERO c/ OSCAR RUPERTO GOMEZ s/ Cobro de Pesos
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 16/10/1995
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Contato - Brunello de Zurita - Herrera de Céliz
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0225-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contrato de publicidad contingencia: incumplimiento hechos clave: falta de prueba del resultado normas: CCiv. arts. 1212, 1213, 1493 s.s. (locación de obra) doctrina: carga de la prueba del hecho constitutivo resultado: doctrina desfavorable al locador parte favorecida: locatario/demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (radiodifusora) reclama el cobro del precio de un contrato de publicidad frente al demandado. El conflicto gira en torno a si la publicidad contratada fue efectivamente realizada. El demandado niega la exigibilidad del precio por falta de cumplimiento.

Cuestión jurídica

Determinar si el contrato de publicidad es una locación de obra y, en tal caso, quién debe probar el resultado (cumplimiento efectivo de la publicidad) para que nazca el derecho al cobro del precio.

Decisión y resultado

El tribunal sienta doctrina (no surge del texto si hubo fallo concreto sobre el caso). Establece que el actor debe probar el hecho constitutivo de su derecho, esto es, que la publicidad se realizó en los términos pactados. Sin esa prueba, el precio no es debido. La carga probatoria no se traslada al demandado.

Doctrina / criterio relevante

• El contrato de publicidad es una locación de obra con obligación de resultado.
• El derecho al precio nace solo si se alcanza el resultado.
• Las órdenes de servicio y convenios publicitarios no prueban por sí la realización efectiva de la publicidad.
• El actor tiene a su cargo la prueba del cumplimiento (hecho constitutivo), sin que pueda invertirse la carga.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el locador/actor que reclame el precio sin acreditar documental, testimonial u otra prueba del resultado de la publicidad.
Favorable para el locatario/demandado que oponga la falta de cumplimiento como defensa, pues no tiene que probar el incumplimiento ajeno.

Cita sugerida

L.V.11 RADIODIFUSORA SANTIAGO DEL ESTERO c/ OSCAR RUPERTO GOMEZ s/ Cobro de Pesos, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 16/10/1995, ID SAIJ: FA95220080, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0225-9ots-eupmocsollaf.