L., V. E. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: L., V. E. c/ s/ (abuso sexual agravado)
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Formosa (Sala S, en pleno)
• Fecha: 22/04/2008
• Expediente/N°: FA08990978 (SAIJ)
• Magistrados: Colman, Tievas, González, Coll, Hang
• Fuero: Constitucional (penal)
• Jurisdicción: Formosa (local)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-879-0998-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: casación rechazada hechos clave: abuso sexual agravado por vínculo, testigos de oídas, informes psicológicos por lectura, adhesión de votos normas: CP 119, 55; CPP 227 bis, 330, 359, 365, 422 inc.2, 433 doctrina: testigo de oídas no prohibido si corroborado y deponente presente en debate; incorporación por lectura de informes periciales sin oposición es válida; adhesión de votos tras deliberación no vicia sentencia resultado: rechazo del recurso de casación parte favorecida: acusación (Ministerio Público, querella) parte perjudicada: imputado L. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

L. fue condenado a 4 años y 6 meses de prisión por abuso sexual agravado por el vínculo (tres hechos) contra su hija menor. La defensa recurrió en casación alegando: insuficiencia probatoria, valoración arbitraria de testigos "de oídas", incorporación ilegal de informes psicológicos (fs. 27/28 y 58), falta de contenido sexual en los actos, y nulidad por adhesión de votos sin deliberación efectiva.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de condena se basó en prueba legal y valoración racional, y si el procedimiento (incorporación por lectura de informes, adhesión de votos) violó garantías del imputado.

Decisión y resultado

El STJ rechazó el recurso de casación y confirmó la condena. Consideró que los testigos de oídas fueron corroborados por otros medios (declaraciones de menores, informes médicos, psicológicos, etc.), que los informes psicológicos se incorporaron sin oposición de la defensa y conforme al art. 359 CPP, y que la adhesión de votos es válida tras la deliberación (arts. 365 CPP y Ley 1491/06).

Doctrina / criterio relevante

• Testigos de oídas: No están prohibidos; su valor probatorio depende de la corroboración por otros medios y de que el testigo directo haya declarado en debate.
• Incorporación de informes periciales por lectura: Es válida si no media oposición de la defensa en el debate y se trata de prueba documental, no testimonial sustitutiva.
• Adhesión de votos: Es admisible si existe deliberación previa; la uniformidad de criterio expresada en un voto único no vicia la sentencia.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la defensa (imputado): Confirma condena y rechaza todos los agravios; valida ampliamente prueba indirecta y procedimientos cuestionados.
• Favorable para la acusación (Ministerio Público, víctima): Establece doctrina permisiva sobre testigos de oídas e incorporación de informes, útil para sostener condenas en casos similares.

Cita sugerida

STJ Formosa, "L., V. E. c/ s/", 22/04/2008, Fallo N° FA08990978, https://www.saij.gob.ar/123456789-879-0998-0ots-eupmocsollaf