L. Y. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: L. Y. s/ Dcia. Pres. Robo Agravado con arma de fuego s/Impugnación
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal
• Fecha: 08/04/2011
• Expediente: 22.129/2010
• Magistrados: Jorge Pfleger (presidente), Alejandro Javier Panizzi, Daniel Alejandro Rebagliati Russell
• Fuente: SAIJ FA11150057
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0511-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal robo agravado recurso extraordinario doble conforme arbitrariedad valoración probatoria testigo único contra-indicios condena confirmada desfavorable para el imputado

Hechos y conflicto

Condena a O.G.G. como autor de robo agravado por uso de arma de fuego (art. 45 y 166 inc. 2° CP) a 6 años y 8 meses de prisión, por hecho ocurrido el 31/10/2009 en comercio de Rawson. La defensa impugnó por arbitrariedad: alegó que la condena se basó únicamente en testimonio de L.R. sin considerar testigos de descargo (S. y R.) que acreditaban coartada del imputado.

Cuestión jurídica

¿La sentencia es arbitraria por no valorar adecuadamente los contra-indicios (testigos de descargo) frente al indicio principal (testigo único), violando las reglas de la sana crítica?

Decisión y resultado

Rechazo de la impugnación extraordinaria, con costas. Confirmación de la condena. Parte favorecida: acusación (Ministerio Público Fiscal). Parte perjudicada: imputado O.G.G.

Doctrina / criterio relevante

1. El recurso extraordinario no es una tercera instancia ni permite revalorar prueba; su fin es verificar arbitrariedad manifiesta (apartamiento inequívoco de la solución normativa o carencia decisiva de fundamentación).
2. El doble conforme (juicio oral + cámara penal) satisface la revisión; no procede nuevo escrutinio fáctico si el tribunal superior ponderó correctamente la prueba.
3. La preferencia del tribunal por un testigo sobre otros no es arbitraria si se explican razones (credibilidad, parcialidad, contexto).
4. Cita de Fallos 311:1988, sumarios 269 y 277 (arbitrariedad excepcional).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa de un imputado en casos similares (rechazo de revisión probatoria). FAVORABLE para la acusación (valida condena basada en testigo único si hay fundamentación suficiente). Señal clave: el tribunal es restrictivo para habilitar la instancia extraordinaria, exigiendo arbitrariedad grosera, no mera discrepancia valorativa. Útil para citar en oposición a planteos de nulidad por falta de contra-indicios o testigo único.

Cita sugerida

L. Y. s/ Dcia. Pres. Robo Agravado con arma de fuego s/Impugnación, STJ Chubut, Sala Penal, 08/04/2011, Expte. 22.129/2010, SAIJ FA11150057.