---
titulo: "L., Y. J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/06/2022
fuero: Constitucional y procesal y constitucional y penal y procesal y constitucional y penal
numero: 22090322
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/l-y-j-c-s-354efcd4-2744-4a33-8c37-2c6cfd7a9bb8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., Y. J. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/06/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: L., Y. J. c/ s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)  
- **Fecha**: 21/06/2022  
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Local)  
- **Fuero**: Constitucional-Procesal-Constitucional-Penal  
- **Materia**: Homicidio doblemente calificado por el vínculo y por mediar violencia de género (femicidio)  
- **Magistrados**: Erbetta, Gastaldi, Gutiérrez, Spuler, Netri  
- **ID SAIJ**: FA22090322  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condena firme` `hechos clave: femicidio, violencia de género, prueba científica` `normas: CN art. 18, CP art. 13, Ley 25892` `doctrina: recurso extraordinario no revisa prueba salvo arbitrariedad manifiesta; prisión perpetua cuestionable solo cuando se denieguen beneficios` `resultado: desfavorable para defensa` `parte favorecida: acusación (Ministerio Público/quien ejerza acción penal)` `parte perjudicada: imputado`

## Hechos y conflicto
Condena en primera instancia por homicidio doblemente calificado (femicidio). La defensa planteó arbitrariedad en la valoración de la prueba (victima dijo haberse quemado, pero pruebas científicas demostraron heridas no autoinfligidas; contexto de violencia de género probado). También cuestionó constitucionalidad de la prisión perpetua. La Alzada confirmó la condena. Recurso de inconstitucionalidad y queja rechazados.

## Cuestión jurídica
1) ¿La valoración de la prueba realizada por las instancias ordinarias fue arbitraria? 2) ¿La pena de prisión perpetua es inconstitucional por violar el art. 18 CN?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó** el recurso de inconstitucionalidad y la queja. Confirmó la condena y la prisión perpetua. **Parte favorecida**: el Estado acusador. **Parte perjudicada**: el imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- La valoración de la prueba en instancias ordinarias no se revisa por recurso extraordinario salvo arbitrariedad manifiesta; aquí la defensa solo expresó disenso, no demostró irrazonabilidad.  
- La prueba científica (forense) fue contundente para descartar auto-lesión, y el contexto de violencia de género sustentó la condena.  
- El planteo de inconstitucionalidad de la prisión perpetua es prematuro: solo podría ser revisado si el condenado, cumplidos 20 años de pena (CP art. 13), solicita beneficios penitenciarios y le son denegados.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa y para cualquier condenado que intente impugnar condenas firmes por femicidio o cuestionar la prisión perpetua sin agotar plazos legales.  
- **Favorable** para la acusación en casos de violencia de género donde la prueba científica y el contexto sean determinantes, ya que la Corte respalda la valoración probatoria de las instancias inferiores.  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra femicidio, prueba científica similar o planteo de prisión perpetua en etapa de ejecución.

## Cita sugerida
L., Y. J. c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/06/2022, ID SAIJ FA22090322, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0902-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

L., Y. J. c/  s/, SAIJ, 21/06/2022, 22090322.