---
titulo: "La Agente Fiscal Nº 2"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 05/09/2011
fuero: Penal
numero: 11170455
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-acusacion-local-salta-agente-fiscal-n-2-recurso-apelacion-fa11170455-2011-09-05/123456789-554-0711-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/la-agente-fiscal-n-2-dd996eee-b848-4588-b5c6-e140d431056f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# La Agente Fiscal Nº 2

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 05/09/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LA AGENTE FISCAL Nº 2 (Recurso de Apelación)  
- **Tribunal:** Cámara de Acusación de Salta, Sala Penal  
- **Fecha:** 05/09/2011  
- **Jurisdicción:** Salta (Local)  
- **Fuero:** Penal  
- **Magistrados:** Raúl Román, Julio V. Pancio  
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA11170455  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-acusacion-local-salta-agente-fiscal-n-2-recurso-apelacion-fa11170455-2011-09-05/123456789-554-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: inmunidades parlamentarias` `hechos clave: llamado a indagatoria a legislador nacional` `normas: arts. 68, 69, 70 CN; Ley 25.320` `doctrina: alcance de inmunidades, no impiden indagatoria` `resultado: favorable al avance del proceso penal` `parte favorecida: Fiscalía (acusación)` `parte perjudicada: legislador imputado` `fuente: SAIJ FA11170455`

## Hechos y conflicto
Un legislador nacional imputado en una causa penal cuestionó el llamado a indagatoria por considerar que vulneraba sus inmunidades parlamentarias (arts. 68 a 70 CN). La Fiscalía recurrió la decisión que amparó ese planteo, sosteniendo que el acto procesal no afectaba los fueros.

## Cuestión jurídica
¿El llamado a indagatoria a un legislador nacional viola las inmunidades de arresto y opinión del art. 68 CN, requiriendo desafuero previo?

## Decisión y resultado
**Se rechaza el planteo de inmunidad.** El tribunal confirmó que el llamado a indagatoria es válido sin necesidad de desafuero previo, porque no constituye arresto ni afecta la inmunidad de opinión. Si el legislador decide no comparecer, el juez deberá solicitar el desafuero. **Resultado favorable a la acusación (Fiscalía).**

## Doctrina / criterio relevante
- Las inmunidades parlamentarias son garantías de la función legislativa, no privilegios personales.  
- El llamado a indagatoria no es arresto; por tanto, no requiere desafuero anticipado (art. 70 CN).  
- La inmunidad de opinión (art. 68 CN) no impide la formación de proceso ni el acto de indagatoria.  
- Ley 25.320 reglamenta los arts. 69 y 70 CN sin violar facultades no delegadas a la Nación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte acusadora (Fiscalía o querella) que pretenda avanzar en el proceso penal contra un legislador sin exigir desafuero previo.  
- **Desfavorable** al legislador imputado que busque paralizar el proceso invocando inmunidades.  
- **No relacionado** si el caso no involucra a un legislador nacional ni actos de instrucción penal análogos.

## Cita sugerida
“LA AGENTE FISCAL Nº 2 – Recurso de Apelación”, Cámara de Acusación de Salta, Sala Penal, 05/09/2011, ID SAIJ: FA11170455. Disponible en: [URL del fallo].

## Cómo citar

La Agente Fiscal Nº 2, SAIJ, 05/09/2011, 11170455.