La Agricola Cia. Argentina de Seguros S.A. c/ Aerolineas Argentinas s/ (SAIJ, 04/12/1984)

Datos de identificación y cita

Número/Fuente: FA84000558 (SAIJ)
Carátula: LA AGRICOLA CIA. ARGENTINA DE SEGUROS S.A. c/ AEROLINEAS ARGENTINAS s/ COBRO DE PESOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 04/12/1984
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal – Aeronáutico (Federal)
Magistrados (mayoría): Genaro R. Carrió, José Severo Caballero, Carlos S. Fayt, Augusto César Belluscio, Enrique Santiago Petracchi (disidencia)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-855-0004-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: transporte aéreo, averías contingencia: protestas, plazo hechos clave: entrega depósito aduanero, recepción mercadería normas: Convención Varsovia arts. 13, 26 y 29; Protocolo La Haya; Código Aduanero (ley 22.415) doctrina: interpretación literal y sistemática de tratados resultado: revocación, sentencia desfavorable al consignatario parte favorecida: transportista (Aerolíneas Argentinas) parte perjudicada: consignatario/aseguradora (La Agrícola) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Transporte aéreo internacional de mercadería que sufrió averías/faltantes. El consignatario (o su aseguradora) reclamó daños. La controversia giró en torno al punto de partida del plazo de protesta del art. 26 de la Convención de Varsovia: si comenzaba desde la entrega al depósito aduanero (con notificación al destinatario) o desde la recepción física real de la mercadería por el consignatario.

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 26 de la Convención de Varsovia (modificado por Protocolo de La Haya): ¿cuándo se inicia el plazo para protestar por averías? ¿En el momento de la “recepción” de la mercadería o cuando el consignatario puede revisarla en depósito aduanero?

Decisión y resultado

La CSJN revocó la sentencia que fijaba el inicio del plazo en la entrega al depósito con notificación. Decidió que el plazo para protestar por averías se computa desde la recepción real de la mercadería por el destinatario, no desde la mera puesta a disposición en aduana. (Disidencia del Dr. Petracchi que sostenía que el plazo corre desde la puesta a disposición si el consignatario puede revisar).

Doctrina / criterio relevante

El art. 26 distingue entre “recibo” (avería) y “puesta a disposición” (retardo). Son conceptos distintos: la recepción es un acto posterior a la descarga en aduana, que requiere el libramiento aduanero y el retiro efectivo.
La posibilidad de revisar no equivale a recepción; el transportador debe entregar la carta de porte y la mercancía (art. 13), obligaciones que pueden no coincidir temporalmente.
El plazo de caducidad del art. 29 y las acciones del derecho común (depósito judicial) evitan que el transportador quede indefinidamente responsable.

Señales para favorabilidad

Fallo FAVORABLE al transportista (aerolínea) / DESFAVORABLE al consignatario (o su aseguradora).

Si en el caso posterior se alega que la protesta fue tardía porque se contó desde la recepción real, este fallo avala ese cómputo.
Si se sostiene que el plazo debe iniciarse desde la descarga en aduana, el fallo es desfavorable a esa postura.
Analogía fáctica clave: el criterio de la CSJN exige que el consignatario haya recibido materialmente la mercadería para que corra el plazo, lo que puede beneficiar a transportistas que demuestren que el destinatario no retiró los bultos a tiempo.

Cita sugerida

LA AGRICOLA CIA. ARGENTINA DE SEGUROS S.A. c/ AEROLINEAS ARGENTINAS s/ COBRO DE PESOS, CSJN, 04/12/1984, Fallos 306:2127 (SAIJ FA84000558), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-855-0004-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.