---
titulo: "La Agricola Cia. de Seguros  S.A. c/ Lan Chile s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 06/12/1984
fuero: Procesal y aeronautico y comercial
numero: 84000561
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-165-0004-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/la-agricola-cia-de-seguros-s-a-c-lan-chile-s-ddf307a8-6a5e-4b94-9926-35557ecc9a52
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# La Agricola Cia. de Seguros  S.A. c/ Lan Chile s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 06/12/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: LA AGRICOLA CIA. DE SEGUROS S.A. c/ LAN CHILE s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 06/12/1984
- **ID SAIJ**: FA84000561
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Procesal-Aeronáutico-Comercial
- **Magistrados**: Carrió, Caballero, Fayt (por su voto), Belluscio, Petracchi (en disidencia)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-165-0004-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: transporte aéreo` `contingencia: interpretación contractual` `hechos clave: pérdida parcial de bultos` `normas: Convención de Varsovia (arts. 13, 18, 26)` `doctrina: distinción entre avería y pérdida parcial` `resultado: favorable al cargador (presunción)` `parte favorecida: LA AGRICOLA CIA. DE SEGUROS S.A.` `parte perjudicada: LAN CHILE` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Demanda de cobro de pesos por transporte aéreo. Se discute si la falta de entrega de uno o más bultos de una carga compuesta por varios constituye "avería" (art. 26 Convención de Varsovia) o "pérdida parcial" (art. 13). La demandada sostiene que era exigible protesta formal; la actora, que no.

## Cuestión jurídica
Interpretación de los arts. 13 y 26 de la Convención de Varsovia (ley 14.111, modificada por Protocolo de La Haya, ley 17.386): ¿la pérdida parcial de bultos en una carga múltiple requiere protesta previa bajo el art. 26, o se rige por el art. 13 (falla de entrega) que la exime?

## Decisión y resultado
La CSJN (mayoría) declara procedente el recurso extraordinario. Establece que la pérdida de una o más unidades en una carga plural no es "avería" sino falla de entrega (art. 13, párr. 3), por lo que no se exige protesta. Disidencia (Petracchi) sostiene que sí es exigible.

## Doctrina / criterio relevante
- "Avería" en la Convención de Varsovia se limita a daños sufridos por los efectos transportados, no incluye pérdida de bultos enteros.
- La pérdida parcial de bultos en carga múltiple constituye falla de entrega (art. 13), no avería (art. 26), porque el transportador conoce la falta y la protesta sería irrazonable.
- La interpretación de la protesta debe ser restrictiva al ser un requisito formal.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien alega que no se requiere protesta en pérdida parcial de bultos (cargador/aseguradora). **DESFAVORABLE** para el transportista que exige protesta para todos los casos de faltante. Aplicable a litigios sobre transporte aéreo con cargamentos fraccionados.

## Cita sugerida
"LA AGRICOLA CIA. DE SEGUROS S.A. c/ LAN CHILE s/", CSJN, 06/12/1984, FA84000561, SAIJ.

## Cómo citar

La Agricola Cia. de Seguros  S.A. c/ Lan Chile s/, SAIJ, 06/12/1984, 84000561.