---
titulo: "La Araucana Oeste S.A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ Daños y pejuicios c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 26/02/2020
fuero: Civil y comercial
numero: 20010112
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0100-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/la-araucana-oeste-s-a-c-fisco-de-la-provincia-de-buenos-aires-s-danos-y-f519ad6c-fead-470f-8415-8e253e3d0638
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# La Araucana Oeste S.A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ Daños y pejuicios c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 26/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** La Araucana Oeste S.A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (SCBA)
- **Fecha:** 26/02/2020
- **Expediente/ID SAIJ:** FA20010112
- **Magistrados:** Pettigiani (voto rector), de Lázzari, Genoud, Soria, Kogan, Torres
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Ámbito:** Local - Instancia extraordinaria
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0100-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia civil, daños y perjuicios, inundación, lucro cesante, intereses, congruencia, prescripción, recurso inaplicabilidad, prueba, indemnización, recurso insuficiente, arrendamientos

## Hechos y conflicto
Inundación de un campo. La actora reclama indemnización por daños (lucro cesante y otros rubros). La Cámara reduce el importe por arrendamientos y suprime los intereses de la condena. Ambas partes interponen recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

## Cuestión jurídica
1. Si proceden los intereses no reclamados expresamente en la demanda (congruencia y defensa en juicio).
2. Si el lucro cesante fue correctamente admitido y cuantificado (hecho y prueba).
3. Aplicación de prescripción liberatoria.
4. Suficiencia del recurso (art. 279 CPCC).

## Decisión y resultado
**Se rechazan ambos recursos** y se confirma la sentencia de Cámara.
- **Actora:** desfavorecida (pierde intereses y reducción de arrendamientos).
- **Demandada (Fisco):** favorecida (no se pagan intereses no reclamados; se mantiene reducción de arrendamientos; se admite prescripción en parte).

## Doctrina / criterio relevante
- **Intereses:** No pueden incluirse de oficio si no fueron peticionados en la demanda. Afectaría el principio de congruencia y el derecho de defensa (art. 18 CN).
- **Lucro cesante:** Es cuestión de hecho y prueba. La imprecisión conceptual no impide su reconocimiento si fue inequívocamente reclamado. No se configura absurdo si la prueba pericial lo cuantifica.
- **Prescripción:** Debe excluirse si la cuestión llegó firme a la instancia.
- **Recurso insuficiente:** Repetir agravios sin criticar la decisión de alzada no supera el art. 279 CPCC. La interpretación de escritos judiciales es privativa de los tribunales de grado, salvo absurdo.
- **Prueba:** La preferencia de un medio probatorio sobre otro no constituye absurdo; se requiere error grave y manifiesto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el demandado (Fisco):** si se quiere evitar intereses no reclamados en demanda o cuestionar cuantificación de daños por vía extraordinaria.
- **Desfavorable para el actor:** si se pretende incluir intereses no peticionados o revisar prueba sin demostrar absurdo.
- **Útil para casos de daños por inundación** donde el reclamo indemnizatorio es ambiguo en rubros y no se pidieron intereses.

## Cita sugerida
La Araucana Oeste S.A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ Daños y perjuicios, SCBA, 26/02/2020, ID SAIJ FA20010112, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0100-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

La Araucana Oeste S.A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ Daños y pejuicios c/  s/, SAIJ, 26/02/2020, 20010112.