---
titulo: "La Buenos Aires Cía. Argentina de seguros S.A c/ Aguiar, Luis y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "Cámara de Apelaciones"
fecha: 29/05/2006
fuero: Constitucional
numero: 6978493
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-394-8796-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/la-buenos-aires-cia-argentina-de-seguros-s-a-c-aguiar-luis-y-otro-s-75a929b7-486e-4b99-a4e7-067388da7b0a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# La Buenos Aires Cía. Argentina de seguros S.A c/ Aguiar, Luis y otro s/

Cámara de Apelaciones · 29/05/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA06978493
- **Carátula:** La Buenos Aires Cía. Argentina de Seguros S.A c/ Aguiar, Luis y otro s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones
- **Sala:** C
- **Fecha:** 29/05/2006
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Juan Ramón Smaldone (voto principal), Ricardo Italo Moreni (adhiere), Jorge L. Gambino (se abstiene)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-394-8796-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: camión invade carril, obras viales sin señalización, concesionaria vial` `normas: art. 1113 CC, ley 24.449 arts. 21 y 23` `doctrina: dependencia amplia, relación de consumo con concesionario` `resultado: revocatorio` `parte favorecida: aseguradora actora` `parte perjudicada: concesionaria vial` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (aseguradora subrogada) demandó al conductor Aguiar y a la concesionaria Caminos del Río Uruguay S.A. por daños materiales sufridos por su asegurado Carr. El accidente ocurrió cuando Aguiar, transportando asfalto para la concesionaria, invadió el carril de circulación desde la banquina, causando colisión. Las obras viales carecían de señalización adecuada. La concesionaria negó responsabilidad por falta de relación de dependencia laboral.

## Cuestión jurídica
Determinar si la concesionaria vial responde civilmente por el hecho del camionero que realizaba tareas para ella (art. 1113 CC), pese a no existir relación laboral formal, y si existe deber de seguridad por relación de consumo con el usuario de la ruta.

## Decisión y resultado
**REVOCATORIO** – Se revoca el punto 2 y parte del punto 4 de la sentencia de primera instancia, y se condena a Caminos del Río Uruguay S.A. a pagar el capital reclamado con intereses. Se confirma el rechazo de la citación en garantía de Juncal Seguros. Costas al vencido.

## Doctrina / criterio relevante
- La dependencia del art. 1113 CC no exige vínculo laboral; basta que el dependiente trabaje para el principal (transporte de asfalto para la concesionaria).
- El vínculo concesionario–usuario es una **relación de consumo**, con deber de seguridad exigible (arts. 1, 2, 5 ley 24.240; art. 42 CN).
- La falta de señalización en obras viales (ley 24.449 arts. 21 y 23) configura incumplimiento del deber de seguridad.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para aseguradora actora (subrogada) y damnificado original: reconoce responsabilidad del concesionario vial pese a ausencia de dependencia laboral.
**DESFAVORABLE** para concesionarias viales y empresas contratistas: amplía los supuestos de responsabilidad indirecta y por consumo.
**MIXTO/NO RELACIONADO** para otros supuestos: debe verificarse que exista obra/servicio del concesionario vinculado causalmente al daño.

## Cita sugerida
*La Buenos Aires Cía. Argentina de Seguros S.A c/ Aguiar, Luis y otro s/*, Cámara de Apelaciones, Sala C, Concordia, 29/05/2006, SAIJ FA06978493, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-394-8796-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

La Buenos Aires Cía. Argentina de seguros S.A c/ Aguiar, Luis y otro s/, SAIJ, 29/05/2006, 6978493.