---
titulo: "La Buenos Aires  Cia. Seg."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 18/02/1987
fuero: Civil  y  comercial
numero: 87030004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelaciones-civil-comercial-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-buenos-aires-cia-seg-agp-derecho-procesal-defensa-orden-publico-fa87030004-1987-02-18/123456789-400-0307-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/la-buenos-aires-cia-seg-ac41cbc7-2953-4d93-b965-f5f364c3021f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# La Buenos Aires  Cia. Seg.

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 18/02/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** La Buenos Aires Cía. Seg.
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III
- **Fecha:** 18/02/1987
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil - Comercial (Federal)
- **Magistrados:** Dr. Leopoldo M. Tahier, Dr. Octavio D. Amadeo, Dr. Eugenio Bulygin
- **Fuente:** SAIJ, ID FA87030004
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa87030004-1987-02-18/123456789-400-0307-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho procesal` `contingencia: defensa en juicio / preclusión` `hechos clave: limitación de responsabilidad opuesta extemporáneamente` `normas: art. 289 OOAA, arts. 34 inc.4 y 163 inc.6 CPCCN` `doctrina: principio de congruencia, orden público como concepto impreciso, principio dispositivo` `resultado: favorable a la actora` `parte favorecida: La Buenos Aires Cía. Seg.` `parte perjudicada: Administración General de Puertos` `fuente: SAIJ FA87030004`

## Hechos y conflicto
La actora (La Buenos Aires Cía. Seg.) impugnó la decisión de primera instancia que hizo lugar a la limitación de responsabilidad (art. 289 OOAA) opuesta por la AGP recién en el ofrecimiento de prueba, no al contestar la demanda. La actora sostuvo que esa cuestión había quedado fuera de la litis.

## Cuestión jurídica
Si el juez puede suplir la omisión del demandado de oponer defensas de fondo en la contestación de demanda, invocando el carácter de "orden público" de la norma.

## Decisión y resultado
La Cámara revocó la decisión del a quo. Hizo lugar al agravio de la actora: las defensas debieron plantearse en la contestación de demanda, y el juez no podía suplir esa omisión. Resultado favorable a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- El demandado debe plantear en su escrito de contestación todas las defensas no previas.
- El concepto de "orden público" es impreciso y polémico; no permite al juez apartarse del principio dispositivo ni suplir la inactividad de las partes.
- Rige el principio de congruencia (arts. 34 inc.4 y 163 inc.6 CPCCN) como derivación de la defensa en juicio: el juez no puede apartarse de la relación procesal trabada al contestar la demanda.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte que alega preclusión procesal o falta de planteo oportuno de defensas de fondo. **Desfavorable** para quien pretende introducir defensas tardíamente invocando "orden público" de la norma. Puede citarse para sostener que las defensas no opuestas en la contestación de demanda quedan fuera de la litis, incluso si la norma es de orden público, salvo razones excepcionales y fundadas.

## Cita sugerida
La Buenos Aires Cía. Seg. c. Administración General de Puertos, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 18/02/1987, SAIJ FA87030004, disponible en: [URL].

## Cómo citar

La Buenos Aires  Cia. Seg., SAIJ, 18/02/1987, 87030004.