La Cabaña de Buenos Aires SA c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA19130483
• Carátula: La Cabaña de Buenos Aires SA c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 04/06/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial
• Magistrados: Barreiro, Tevez, Lucchelli
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-384-0319-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: concursos, verificación de créditos, acción revocatoria
• contingencia: dolo procesal, nulidad de verificación
• hechos clave: notificación al domicilio fiscal, falta de notificación a otro domicilio, deber del deudor de denunciar cambio
• normas: LCQ 37, 38, 36; Código Fiscal CABA art. 21; CCIV 931, 932, 933
• doctrina: dolo debe ser grave, determinante, acreditado con indicios contundentes; criterio restrictivo
• resultado: revocatorio, favorable a AGIP/Gob. CABA
• parte favorecida: AGIP (Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires)
• parte perjudicada: La Cabaña de Buenos Aires SA (concursada)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En concurso preventivo, AGIP insinuó crédito y obtuvo verificación. La concursada inició acción revocatoria por dolo, alegando que AGIP notificó la determinación de deuda únicamente al domicilio fiscal, sin notificar a otro domicilio constituido en el concurso. La primera instancia hizo lugar a la demanda; AGIP apeló.

Cuestión jurídica

¿Configura dolo (LCQ 37/38) que la administración fiscal notifique actos al domicilio fiscal del deudor, en lugar de otro domicilio conocido, cuando el deudor no denunció el cambio de domicilio fiscal?

Decisión y resultado

Se revocó la resolución de primera instancia y se rechazó la acción revocatoria. Favorable a AGIP (Gob. CABA).

Doctrina / criterio relevante

• El dolo en LCQ 37/38 es procesal, debe ser grave, determinante, causar daño importante, y probado con indicios contundentes (criterio restrictivo).
• La notificación al domicilio fiscal, conforme al art. 21 Código Fiscal CABA, es válida y suficiente. El deber de denunciar el cambio de domicilio fiscal corresponde al deudor concursado.
• No existe obligación administrativa de notificar en otro domicilio, aunque se conozca su existencia, si la norma no lo impone.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien actúa conforme a la normativa fiscal (AGIP) y para quien defiende la validez de la verificación de crédito contra una acción revocatoria por dolo.
• Desfavorable para quien alega dolo sin probar indicios contundentes que demuestren un obrar doloso (y no solo un incumplimiento formal).
• Útil para argumentar que la falta de notificación a otro domicilio, si la ley no lo exige, no constituye dolo ni violación al debido proceso.

Cita sugerida

"La Cabaña de Buenos Aires SA c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ ordinario", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 4/6/2019, SAIJ ID FA19130483, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-384-0319-1ots-eupmocsollaf.