La Caja Aseguradora de Riesgos del Trabajo ART S. A. c/ Gómez, María Cristina y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: La Caja Aseguradora de Riesgos del Trabajo ART S. A. c/ Gómez, María Cristina y otros s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Fecha: 30/10/2008
• Jurisdicción: CABA, Nacional
• Fuero: Constitucional (accidente laboral)
• Magistrados: Pérez Pardo (voto en disidencia), Liberman (voto mayoritario), Rebaudi Basavilbaso (adhiere)
• ID SAIJ: FA08988447
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-744-8898-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prescripción contingencia: subrogación ART hechos clave: accidente laboral mortal, transporte benévolo, pago ART normas: Ley 24.557 art. 44, Código Civil arts. 767-792 doctrina: subrogación legal, plazo prescripción desde pago resultado: favorable a actora parte favorecida: La Caja ART S.A. parte perjudicada: Gómez (codemandada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Accidente de tránsito (11/03/1998, Ruta 40, Mendoza) donde fallece trabajador C.A.S., asegurado por la ART actora.
• ART pagó prestaciones y demandó repetición contra Gómez (conductora que transportaba benévolamente) y Telefónica de Argentina S.A.
• Gómez opuso excepción de prescripción (art. 44 LRT, plazo 2 años). Primera instancia hizo lugar, rechazando demanda.
• ART apeló: sostiene que plazo corre desde primer pago (02/06/1998), no desde el accidente.

Cuestión jurídica

¿Cuándo comienza el plazo de prescripción para la acción de repetición de la ART contra el tercero responsable: desde el accidente (fecha del hecho dañoso) o desde el pago efectivo de las prestaciones?

Decisión y resultado

Por mayoría (Liberman y Rebaudi Basavilbaso): se revoca la sentencia de primera instancia. Se rechaza la excepción de prescripción de Gómez y se extiende la condena en su contra en forma concurrente con Trana S.A. Fallo favorable a la ART actora.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: El plazo de prescripción de la acción de repetición de la ART contra el tercero responsable comienza desde que la ART efectúa el pago (no desde el accidente). Fundamento: la fuente de la obligación del tercero hacia la ART no es el hecho ilícito, sino el pago realizado por la aseguradora y las consecuencias que la ley atribuye a ese pago. No hay acción exigible antes del pago.
• Disidencia (Pérez Pardo): El plazo corre desde el accidente, por subrogación en los derechos del asegurado.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte actora (ART o aseguradora) en casos de repetición contra terceros responsables, ya que extiende el plazo útil para demandar.
• DESFAVORABLE para los terceros demandados (conductores, dueños de vehículos, etc.), pues retrasa el inicio del cómputo prescriptivo hasta el pago efectivo de la ART.
• Criterio aplicable a seguros de responsabilidad civil y ART cuando la ley no establece subrogación sino acción de repetición autónoma.

Cita sugerida

La Caja Aseguradora de Riesgos del Trabajo ART S. A. c/ Gómez, María Cristina y otros s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 30/10/2008, ID SAIJ FA08988447, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-744-8898-0ots-eupmocsollaf.