La Caja Aseguradora de Riesgos del Trabajo ART S.A. c/ s/ (SAIJ, 31/10/2008)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA08995912
Carátula: La Caja Aseguradora de Riesgos del Trabajo ART S.A. c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Fecha: 2008-10-31
Jurisdicción: Misiones
Fuero: CONSTITUCIONAL
Ámbito: LOCAL
Materia: Recurso extraordinario
Sala/Instancia: S (Pleno)
Magistrados: Schiavoni (voto mayoritario), Rojas, Velázquez, Dei Castelli, Márquez Palacios (adhieren); Leiva (disidencia parcial), Uset (adhiere a mayoría)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-219-5998-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso extraordinario, inconstitucionalidad, art. 18 LRT, derechohabientes, padres del trabajador, igualdad ante la ley, protección de la familia, doctrina de la arbitrariedad, Ley 24.557, Decreto 1278/00, Misiones, 2008

Hechos y conflicto

Trabajador fallece en accidente laboral siendo soltero y sin hijos. Su padre demanda a la ART reclamando indemnización. La ART opone que el art. 18 LRT (redacción original) remite al art. 53 Ley 24.241, que no incluye a los padres como derechohabientes. El juez de primera instancia declara inconstitucional dicha norma y hace lugar a la demanda. La Cámara Laboral Sala I confirma. La ART interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

Cuestión jurídica

¿Es constitucional el art. 18 LRT (original) que, al excluir a los padres del trabajador fallecido sin cónyuge ni hijos, vulnera el principio de igualdad (art. 16 CN) y la protección integral de la familia (art. 14 bis CN, tratados internacionales)?

Decisión y resultado

Resultado: MIXTO (mayoría desfavorable para el padre; minoría favorable). Decisión: Por mayoría (4 votos: Schiavoni, Rojas, Velázquez, Dei Castelli, Márquez Palacios) hacen lugar al recurso de la ART, revocan la sentencia de Cámara y rechazan la demanda con costas. La Dra. Leiva vota en disidencia confirmando la inconstitucionalidad.

Parte favorecida: La Caja ART (empleadora/aseguradora). Parte perjudicada: El actor (padre del trabajador fallecido).

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: La declaración de inconstitucionalidad es "última ratio" y debe ejercerse con extrema prudencia. La modificación posterior del art. 18 por Decreto 1278/00 (que incluyó a los padres) no implica que la redacción original fuese inconstitucional. La exclusión de los padres no genera desigualdad porque no existen "iguales circunstancias" con otros derechohabientes; el legislador puede modificar el régimen sin que ello implique que la situación anterior fuese discriminatoria. No se acreditó violación al art. 16 CN ni al art. 14 bis.

Minoría: La omisión de los padres viola el art. 14 bis CN (protección de la familia) y tratados internacionales (art. 75 inc. 22 CN). Cita jurisprudencia CNAT y doctrina que declaran inconstitucional la exclusión por crear una situación discriminatoria irrazonable.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien defienda la constitucionalidad del art. 18 LRT original (empleadores, ART).
DESFAVORABLE para quien pretenda la inconstitucionalidad de dicha norma (padres u otros familiares no incluidos).
MIXTO porque existe voto en disidencia con doctrina favorable al actor, útil para reforzar un argumento alternativo.
NO RELACIONADO si el caso futuro no versa sobre derechohabientes en LRT o sobre control de constitucionalidad de oficio.

Cita sugerida

La Caja Aseguradora de Riesgos del Trabajo ART S.A. c/ s/, STJ Misiones, 31/10/2008, ID SAIJ FA08995912, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-219-5998-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.