La Casa de Orfelia S.R.L. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ (FA09970161)
• Carátula: La Casa de Orfelia S.R.L. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 21/05/2009
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial (etiquetado como Constitucional en metadatos, pero es comercial concursal)
• Magistrados: María Elsa Uzal, Isabel Míguez, Alfredo Arturo Kölliker Frers
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0799-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

quiebra clausura por falta de activo gastos del concurso presunción de fraude art. 232 LCQ art. 234 LCQ crédito incierto falta de colaboración confirmación desfavorable para apelantes

Hechos y conflicto

La fallida (La Casa de Orfelia S.R.L.) fue declarada en quiebra. El juez de primera instancia decretó la clausura del procedimiento por falta de activo (art. 232 LCQ), estimando los gastos del concurso en $12.000 y ordenando la remisión a la justicia penal (art. 234 LCQ). Los ex gerentes (Angela Beatriz Bertacchini y Alfredo Delfor Bertacchini) apelaron, argumentando: (i) existía un crédito por cobrar de $25.000 por servicios de geriátrico; (ii) la suma de $12.000 era excesiva para las tareas de la sindicatura. La sindicatura informó que el único activo líquido fue $81,45 tras remate, y que el crédito era incierto por falta de documentación y por no ubicarse a la deudora.

Cuestión jurídica

1. ¿Procede la clausura de la quiebra por falta de activo cuando existe un crédito litigioso de cobro incierto y el pasivo verificado asciende a $53.689,28?
2. ¿Es revisable en esta etapa el monto prudencial estimado para gastos del concurso?

Decisión y resultado

Desfavorable para los apelantes (ex gerentes). La Sala C confirmó la clausura por falta de activo y rechazó el recurso. Consideró que la clausura era inevitable por la insuficiencia manifiesta de activos para cubrir gastos (solo $81,45 líquidos). El crédito alegado no se acreditó documentalmente y su cobro era incierto; los apelantes no colaboraron oportunamente. En cuanto al monto de $12.000, se declaró que carece de agravio actual por ser una estimación provisional, revisable al regular honorarios. Costas a los apelantes vencidos.

Doctrina / criterio relevante

• La clausura por falta de activo es una medida excepcional y provisional, procedente cuando la insuficiencia patrimonial es manifiesta (art. 232 LCQ). No procede si existen fondos o bienes, aunque sean insuficientes.
• La existencia de un crédito de cobro dudoso, sin respaldo documental ni colaboración del ex administrador, no impide la clausura.
• La estimación prudencial de gastos del concurso (art. 232) es provisoria; su impugnación no genera agravio actual hasta la regulación de honorarios.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien invoque la existencia de activos ocultos o créditos dudosos para evitar la clausura, salvo que demuestre diligencia probatoria y colaboración. Favorable para el síndico o el juez que promuevan la clausura ante activos mínimos y pasivos abultados. No relacionado con discusiones de fondo sobre la verificación o responsabilidad penal.

Cita sugerida

La Casa de Orfelia S.R.L. s/ quiebra, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 21/05/2009, SAIJ FA09970161, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0799-0ots-eupmocsollaf