---
titulo: "La Catalina S.C.A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 26/09/2007
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 7010198
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-891-0107-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/la-catalina-s-c-a-c-fisco-de-la-provincia-de-buenos-aires-s-ad682555-707d-4ac9-9f44-c8a5bb42ffb7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# La Catalina S.C.A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 26/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA07010198 (SAIJ)
- **Carátula:** La Catalina S.C.A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ Expropiación inversa
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 26/09/2007
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Sala:** S (en pleno)
- **Magistrados:** Hitters, Roncoroni, Pettigiani, Kogan, Genoud, Soria, de Lázzari (mayoría: Hitters; minoría: Roncoroni, Pettigiani)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-891-0107-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
**Materia:** Expropiación inversa, costas procesales  
**Contingencia:** Imposición de costas en proceso expropiatorio  
**Hechos clave:** Acto expropiatorio, oferta, estimación del bien, indemnización fijada  
**Normas:** Ley 5708 art. 37; Constitución Nacional art. 17; Constitución provincial art. 31  
**Doctrina:** Art. 37 ley 5708 establece régimen especial de costas según comparación oferta/estimación vs. indemnización; no rige principio general de vencimiento  
**Resultado:** Aplica régimen del art. 37 (mayoría) / Declara inconstitucional (minoría)  
**Parte favorecida:** Depende del resultado de la comparación (puede ser el expropiante o el expropiado)  
**Parte perjudicada:** Quien resulte con costas a su cargo según la comparación  
**Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Proceso de expropiación inversa. Se discute el criterio de imposición de costas cuando concurren los tres elementos del art. 37 ley 5708: oferta del expropiante, estimación del bien y fijación judicial de indemnización. El tribunal debe decidir si las costas se rigen por el art. 37 (comparación entre oferta, estimación e indemnización) o por el principio general de vencimiento del CPC.

## Cuestión jurídica
¿Procede aplicar el régimen especial de costas del art. 37 ley 5708 (comparación de oferta, estimación e indemnización) en lugar del principio general del vencido, y si dicha norma es constitucional?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Hitters):** Las costas deben imponerse según el resultado de comparar oferta y estimación con la indemnización fijada. El art. 37 no exige que la estimación tenga características especiales (puede ser parcial). El régimen solo rige para primera instancia cuando hubo contradictorio.  
**Minoría (Roncoroni, Pettigiani):** El art. 37 es inconstitucional por violar el derecho a justa indemnización (arts. 17 CN, 31 CPBA). Además, sostienen que el régimen especial se aplica también en segunda instancia.  
**Resultado concreto:** Se confirma el criterio de mayoría (aplicación del art. 37 en costas de primera instancia).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 37 ley 5708 es un régimen de excepción que desplaza al CPC en materia de costas en la expropiación, pero solo en primera instancia y con contradictorio.
- La comparación se realiza entre oferta, estimación e indemnización; el resultado determina quién carga con costas.
- La minoría sostiene que este sistema es inconstitucional por afectar la garantía de reparación justa.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el expropiante si la oferta o estimación se aproximan más a la indemnización fijada que la pretensión del expropiado.
- **FAVORABLE** para el expropiado si la indemnización supera significativamente la oferta y la estimación.
- **DESFAVORABLE** para quien aspire a una condena en costas basada en el vencimiento objetivo del CPC, pues el art. 37 impone un criterio de comparación específico.
- **MIXTO**: el resultado concreto depende de la relación numérica entre oferta, estimación e indemnización.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra costas en expropiación o no se dan los tres elementos del art. 37.

## Cita sugerida
**"La Catalina S.C.A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ Expropiación inversa", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 26/09/2007, SAIJ ID FA07010198, Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-891-0107-0ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

La Catalina S.C.A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 26/09/2007, 7010198.